Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2013 ~ М-1629/2013 от 27.05.2013

№ 2-1971/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего - судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Петуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Дмитриева О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриевой О.А. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировало тем, что 29 августа 2012 года ЮЛ1 и Дмитриева О.А. заключили кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100.000 рублей. В соответствии с п.1.2 кредитного договора максимальный срок возврата кредита составляет 48 месяцев, то есть до 29 августа 2016 года. Согласно пп. «а» п.1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 35 процентов. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в размере 100.000 рублей единовременно наличными деньгами через кассу кредитора. В свою очередь, ответчик обязался производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно в первых числах календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитентного платежа, начиная с 01.10.2012 года в размере 3.897 руб. 13 коп. В настоящее время Дмитриева О.А. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец ЮЛ1 просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 105.859 руб. 08 коп., из которых 93.707 руб. 27 коп. - сумма основного долга, 5.351 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 101 руб. 76 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2.392 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 2.605 руб. 83 коп. – срочные проценты, начисленные на основной долг, 1.699 руб. 98 коп. – пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.317 руб. 19 коп. и проценты за пользование кредитом до полного погашения задолженности из расчета 35% годовых.

Представитель истца ЮЛ1 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчица Дмитриева О.А. на судебное заседание не явилась, по адресу места жительства ответчика, имеющемуся в материалах дела, извещалась заказными письмами с уведомлением, которые ответчица не получает, заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, по указанным ответчицей банку телефонам связь недоступна. При данных обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком извещений из суда, как нежелание пользоваться предоставленными ей законом правами, и с учетом мнения представителя истца, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 29 августа 2012 года между ЮЛ1 и Дмитриевой О.А. заключен кредитный договор №48/ЛЛ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100.000 рублей (л.д.6-11). Согласно п.1.2 кредитного договора максимальный срок возврата кредита составляет 48 месяцев, то есть до 29 августа 2016 года. В соответствии с пп. «а» п.1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 35 процентов годовых. При этом, ЮЛ1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 100.000 рублей (л.д.24).

Согласно п.3.2 кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно в первых числах календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитентного платежа, начиная с 01.10.2012 года в размере 3897 руб. 13 коп, что также подтверждается графиком (л.д.12-13).

Судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору №48/ЛЛ от 29 августа 2012 года, вносила платежи по кредиту нерегулярно, перестав выплачивать кредит с 29.01.2013 года, что подтверждается информационной справкой о платежах по кредиту (л.д.19), расчетом задолженности, согласно которым у ответчика на 29.03.2013 года имеется задолженность в размере 105.859 руб. 08 коп., из которых 93.707 руб. 27 коп. - сумма основного долга, 5.351 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 101 руб. 76 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2.392 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 2.605 руб. 83 коп. – срочные проценты, начисленные на основной долг, 1.699 руб. 98 коп. – пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов (л.д. 20-21). Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, исковые требования ЮЛ1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчица Дмитриева О.А. возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС № 14, от 08 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, требования истца в части начисления процентов за пользование кредитом – 35% годовых на сумму неисполненных обязательств основного долга за период с 29.03.2013 года по день полного погашения обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3.317 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева О.А. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору №48/ЛЛ от 29 августа 2012 года по состоянию на 29.03.2013 года в сумме 105.859 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.317 рублей 19 копеек, итого 109.176 рублей 27 копеек.

Взыскать с Дмитриева О.А. в пользу ЮЛ1 проценты по кредитному договору №48/ЛЛ от 29 августа 2012 года за пользование кредитом с 29.03.2013 года до полного погашения задолженности из расчета 35% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья С.Е. Байсариева

2-1971/2013 ~ М-1629/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит"
Ответчики
Дмитриева Ольга Анатольевна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Байсариева С.Е.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
27.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2013Передача материалов судье
29.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2013Подготовка дела (собеседование)
11.06.2013Подготовка дела (собеседование)
11.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2013Судебное заседание
26.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2013Дело оформлено
23.05.2014Дело передано в архив
21.02.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.03.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.04.2017Судебное заседание
10.04.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее