Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2017 ~ М-17/2017 от 10.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

г.Саранск 12 января 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭГО» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о снятии ареста (исключении из описи) с имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭГО» обратилось в суд с заявлением к Межрайонному Отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о снятии ареста (исключении из описи) со следующего недвижимого имущества: проходной пункт и бокс гаража по адресу: Республика <адрес>.

Данное заявление не может быть принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом первым части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из содержания заявления видно, что заявитель просит снять арест (исключить из описи) с объектов недвижимого имущества, принядлежащие на праве собственности иному лицу и находящиеся в его пользовании по договору аренды.

Обладателем активной легитимации по рассматриваемому иску является собственник арестованного имущества. Цель предъявления иска об освобождении имущества от ареста заключается в пресечении выбытия арестованного имущества из сферы господства собственника, т.е. из его имущественной массы. Для достижения этой цели истцу необходимо подтвердить право собственности на спорное имущество, доказать отсутствие такого права у ответчика и тем самым добиться отмены ареста своего имущества и сохранить его в сфере своего господства, под которой следует понимать возможность в любой момент времени своим свободным волеизъявлением распорядиться этим имуществом по своему усмотрению.

Обозначенные цели данного иска не направлены на защиту имущественных интересов арендатора арестованного имущества, поскольку статус арендатора как пользователя имущества охраняется законом даже при смене собственника (статья 617 ГК Российской Федерации). Исходя из этого, следует вывод о том, что никакой иной владелец или пользователь арестованного имущества, кроме собственника, не может обладать активной легитимацией, т.е. выступать в качестве истца по иску об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «ЭГО» отсутствуют полномочия для обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, следует обратить внимание на то обстоятельство, что согласно части первой статьи 30 ГПК Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в соответствии с положениями части первой статьи 30 ГПК Российской Федерации, иск об освобождении недвижимого имущества от ареста предъявляется в суд по месту его нахождения с соблюдением положений статей 1131-132 ГПК Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что объекты недвижимого имущества расположены на территории, не находящейся под юрисдисдикцией Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по адресу: <адрес>, в связи с чем с данным исковым заявлением следует обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭГО» в принятии заявления к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о снятии ареста (исключении из описи) с имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья