Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2014 ~ М-520/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-540/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «24» сентября 2014 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием истцов В и А,

представителя ответчика крестьянского фермерского хозяйства П – Д, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

третьего лица – представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Е, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В и А к крестьянскому фермерскому хозяйству П о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

В и А обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству П о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.

    Истец В в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с его отказом от исковых требований.

    Истец А в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с ее отказом от исковых требований.

    Ответчик – глава К(Ф)Х П в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

    Представитель ответчика К(Ф)Х П – Д, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражает в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

    Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Е, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражает в прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от их исковых требований.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку в данном случае не нарушаются права и законные интересы других граждан. Отказ истцов от иска подтверждаются письменными заявлениями В и А /л.д. 87-88/.

    Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство В и А о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-540/2014 по иску В и А к крестьянскому фермерскому хозяйству П о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения – прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья ___________ /Р.П. Захаров/

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера