Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2019 от 07.10.2019

дело № 1-81/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Пряжа 24 октября 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района Ольгина Д.Н.,

защитника подсудимой Подойниковой Т.Н - адвоката Костина С.Б.,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Подойниковой Татьяны Николаевны, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подойникова Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, сопряженную с незаконным проникновением в помещение, а именно: в период с 15.00 часов 12.01.2019 до 00.00 часов 27.01.2019 из помещения квартиры № аварийного дома <адрес> умышленно и тайно похитила принадлежащую Потерпевший № 1 тумбу под ТВ стоимостью 1740 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

22.10.2019 потерпевшей Потерпевший № 1 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Подойниковой Т.Н. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Подойникова Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о разъяснении ей положений ст.ст. 47, 292, 293 УПК РФ, не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой – адвокат Костин С.Б. и прокурор Ольгин Д.Н. в суде не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Подойниковой Т.Н. в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 247 ч. 4 УК РФ в связи с ходатайством Подойниковой Т.Н. суд полагает возможным данное уголовное дело рассмотреть в отсутствие подсудимой.

В силу части 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Подойникова Т.Н. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший № 1, просившей о прекращении дела в отношении Подойниковой Т.Н. за примирением сторон, изменение степени общественной опасности Подойниковой Т.Н. после заглаживания ею вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, суд приходит к выводу о том, что Подойникова Т.Н. в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с Подойниковой Т.Н. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Подойниковой Татьяны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Подойниковой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: тумбу под ТВ, переданную на ответственное хранение Потерпевший № 1, оставить у последней.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Костина С.Б. на сумму <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен