Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1040/2019 ~ М-737/2019 от 21.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2019 года                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

Майоровой О.А., действующей в качестве представителя административного истца Гарибиди Е.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Матвеевой В.А.,

административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Лушиной В.С.,

заинтересованного лица Гарибиди Е.В. и её представителя Колесниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело          № 2а-1040/2019 по административному иску Гарибиди Е. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Матвеевой В. А., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Лушиной В. С., УФССП по Самарской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления о расчёте задолженности и постановления о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности, а также бездействий старшего судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Гарибиди Е.А. обратился в Волжский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Матвеевой В.А., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района Самарской области УФССП по <адрес> Лушиной В.С., УФССП по Самарской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления о расчёте задолженности и постановления о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности, а также бездействий старшего судебного пристава-исполнителя.

В иске указал, что на исполнении в ОСП Волжского района находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии ВС №, выданный мировым судьей по делу № о взыскании алиментов в размере 1/6 в отношении Гарибиди Е.А. в пользу Гарибиди Е.В. Судебным приставом-исполнителем Куйбышевского района УФССП России по Самарской области на основании данного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время незаконные постановления о взыскании задолженности выносятся постоянно: два постановления ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск о признании последнего постановления незаконным рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о внесение изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности. Судебный пристав-исполнитель не вправе производить расчет его (административного истца) задолженности без документов, подтверждающих факт получения должником дохода. Как следует из материалов исполнительного производства (квитанций и платежных поручений), он выплачивал алименты на содержание ребенка с момента возбуждения
исполнительного производства до настоящего времени исходя из дохода, подтвержденного справками 2 НДФЛ, и исходя из средней заработной платы по России в период, когда доход не получал. Ранее (до 2012 года) он оплачивал алименты в размере 1/4 от дохода, в том числе,
полученного по контрактам с иностранными компаниями. Он отрицает факт получения дохода от контрактов с иностранными фирмами. Представленные в материалы исполнительного производства копии документов, на основании которых судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам, не свидетельствуют об их исполнении и тем более о получении им по данным документам дохода. За период на ДД.ММ.ГГГГ дохода в размере <данные изъяты> (2 041 021,47 Х 6) он не получал. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не содержит расчет задолженности, в нем не указано, образовалась ли у него задолженность по алиментам из дохода, получаемого от иностранных компаний или также и от дохода, получаемого в России и за какой период времени, когда дохода не получал, не указан период времени за который произведен расчет, не указано какие суммы учтены при расчете. Судебный пристав-исполнитель не вправе производить расчет задолженности в иностранной валюте. Таким образом, постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам противоречит закону. Начальник ОСП Волжского района - старший судебный пристав обязан организовать работу отдела и осуществлять контроль в пределах своей компетенции, следовательно обязан изменить решение судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности о внесение изменений в постановление. На протяжении двух лет выехать из России он не может. Таким образом, имеет место бездействие начальника ОСП Волжского района - старшего судебного пристава, выраженное в невыполнении обязанности по организации работы ОСП Волжского района и по осуществлению контроля в пределах своей компетенции. Обжалуемое постановление нарушает его право на законное, правильное исполнение решения суда, ограничивает его выезд за пределы России.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец Гарибиди Е.А. просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Матвеевой В.А. по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления о расчете задолженности по алиментам;

- признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и определении задолженности в размере           <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Матвеевой В.А.;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Матвеевой В.А по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам;

- признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Матвеевой В.А.;

- признать незаконным бездействие начальника ОСП Волжского района УФССП по Самарской области - старшего судебного пристава Лушиной В.С., выраженное в невыполнении обязанности по организации работы ОСП Волжского района УФССП по Самарской области и по осуществлению контроля в пределах своей компетенции;

- обязать начальника ОСП Волжского района УФССП по Самарской области - старшего судебного пристава Лушину В.С., отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и определении задолженности в размере <данные изъяты>

- обязать начальника ОСП Волжского района УФССП по Самарской области - старшего судебного пристава Лушину В.С., отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

В судебном заседании Майорова О.А., действующая в качестве представителя административного истца Гарибиди Е.А., поддержала заявленные требования в полном объёме, ссылаясь на изложенные в административном иске обстоятельства и основания.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области Матвеева В.А., возражала против удовлетворения административного искового заявления Гарибиди Е.А., ссылаясь на изложенные в письменном отзыве основания.

В судебном заседании административный ответчик - старший судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Лушина В.С., также возражала против удовлетворения административного искового заявления Гарибиди Е.А., ссылаясь на то, что ни должник, ни его представитель с жалобами на постановления судебного пристава-исполнителя Матвеевой В.А. в рамках указанного исполнительного производства, в порядке подчинённости к ней не обращались.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

В судебном заседании заинтересованное лицо Гарибиди Е.В. и её представитель Колесникова А.Г. возражали против удовлетворения административного искового заявления Гарибиди Е.А. При этом Колесникова А.Г. суду пояснила, что сам должник написал заявление, в котором просит произвести расчет, и приложил справку, исходя из которой были установлены его доходы. Доводы административного истца не соответствуют материалам исполнительного производства. В одном из обжалуемых постановлений решен вопрос об исправлении описки, а в последующем скорректирована сумма задолженности по алиментам. Ранее должник не оспаривал суммы задолженности, поскольку знал, что взыскатель получила документы о его доходах в иностранной валюте. Подлинники указанных документов были представлены судебному приставу-исполнителю. Сумма задолженности судебным приставом-исполнителем определена в рублевом эквиваленте.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (п. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из содержания статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", следует, что с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации. Старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего
Кодекса трехлетнего срока (ч. 2 ст.113 Семейного кодекса РФ).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что на основании постановления руководителя УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ местом ведения исполнительного производства № в отношении Гарибиди Е.А., ранее находившегося в производстве ОСП Куйбышевского района г. Самара, определено ОСП Волжского района УФССП по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Матвеевой В.А. вынесено постановление о принятии к исполнению данного исполнительного производства о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с Гарибиди Е.А. в пользу Гарибиди Е.В., на содержание несовершеннолетнего сына Даниила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самара. Задолженность по алиментам Гарибиди Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от взыскателя Гарибиди Е.В. заявления о расчете задолженности по алиментам Гарибиди Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, август <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений о доходах должника полученного в иностранной валюте (долларах США) по контракту с Bernhard Schulte <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем
Матвеевой В.А. вынесено постановление о расчете задолженности по
алиментам за указанный период в долларовом эквиваленте <данные изъяты> США с пересчётам в рублёвый эквивалент по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> за <данные изъяты> США) в размере                       <данные изъяты>, исходя из общей суммы доходов полученной должником за указанный период в размере <данные изъяты> США. Данным постановлением определена общая сумма задолженности по алиментам Гарибиди Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере                 <данные изъяты>, которая была определена исходя из ранее имеющегося у должника размера задолженности (<данные изъяты> + <данные изъяты> - <данные изъяты> ранее оплаченных должником за февраль 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено должником Гарибиди Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловано.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»
судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном
производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Матвеевой В.А. вынесено постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам Гарибиди Е.А., а именно: в установочной части постановления устранена описка «<данные изъяты> США» на «<данные изъяты> США»; адрес взыскателя «<адрес>» на адрес взыскателя «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Матвеевой В.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам Гарибиди Е.А., которым определена сумма его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, которая определена исходя из ранее установленного размера задолженности - <данные изъяты> (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) и, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ - <данные изъяты> / 6 = <данные изъяты> за январь 2019 года - <данные изъяты>, за февраль 2019 года (11 дней) - <данные изъяты>

Вышеуказанные постановления получены должником ДД.ММ.ГГГГ и в порядке подчинённости старшему судебному приставу ОСП Волжского района УФССП по <адрес> не обжаловались.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом десятидневный срок, в адрес Волжского районного суда Самарской области было направлено вышеуказанное административное исковое заявление Гарибиди Е.А.

При рассмотрении доводов административного истца Гарибиди Е.А., направленных на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Матвеевой В.А. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам Гарибиди Е.А., а также направленных на оспаривание данного постановления, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска в указанной части, поскольку установлено, что данное постановление не является постановлением о расчёте задолженности, в нём произведено исправление описок, правильность исправления которых не оспаривается и которое исправлены судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ей законом полномочий в соответствии требованиями ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При рассмотрении доводов административного истца Гарибиди Е.А., направленных на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Матвеевой В.А. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам Гарибиди Е.А., а также направленных на оспаривание данного постановления, суд также не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска в указанной части, поскольку установлено, что данным постановлением определена сумма задолженности Гарибиди Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, которая определена исходя из ранее установленного размера задолженности - <данные изъяты> (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленном законом порядке не оспорено) и, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ - <данные изъяты> / 6 = <данные изъяты> за январь 2019 года - <данные изъяты>, за февраль 2019 года (11 дней) - <данные изъяты> Доводы Гарибиди Е.А. в иске, по сути, сводятся к несогласию размером задолженности, определенным судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленном законом порядке не оспорено, и которое не является предметом рассмотрения настоящего административного иска. В остальной части Гарибиди Е.А. не ссылается на неправильность произведенных расчётов за период с января по февраль 2019 года. Вопреки доводам Гарибиди Е.А. названное постановление содержит подробный расчёт задолженности и сумма задолженности определена в рублевом эквиваленте.

Из представленных документов и пояснений сторон, судом установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства Гарибиди Е.А. не обращался к старшему судебному приставу ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Лушиной В.С., с какими-либо жалобами на постановления или действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Матвеевой В.А., в связи с чем, являются несостоятельными доводы административного истца о наличии бездействий со стороны старшего судебного пристава ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области.

При указанных обстоятельствах отсутствуют законные основания для возложения на старшего судебного пристава ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Лушину В.С., обязанности по отмене оспариваемых постановлений.

На основании изложенного, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска Гарибиди Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объёме в удовлетворении административного искового заявления Гарибиди Е. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Матвеевой В. А., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Лушиной В. С., УФССП по Самарской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления о расчёте задолженности и постановления о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности, а также бездействий старшего судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01.04.2019 года.

Судья                                                                                           А.В. Бредихин