Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4497/2015 ~ М-4378/2015 от 04.08.2015

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.09.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Бондаренко Е.Ю. к УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

            Бондаренко Е.Ю. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельности, указав, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, незаконно исключены из стажа ее педагогической деятельности периоды <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право как педагогического работника, имеющего <данные изъяты> педагогический стаж, на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. со дня обращения    к ответчику, засчитав периоды    работы её работы с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, при этом пояснила, что    в спорный период времени она как учитель биологии    выполнила норму рабочего времени, то есть учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы, таким образом, считает, что указанный период подлежит    зачёту    в льготный стаж.

    Представитель ответчика     Храмцова О.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, указывая на отсутствие оснований.

             Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии устанавливаются ФЗ от 17.12.2001г. № – ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ от 15.12.2001г. № – ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

    В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 от 17.12.2001г. № ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия    по старости назначается    ранее достижения установленного законом возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 от 17.12.2001г. № ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что    в период с ДД.ММ.ГГГГ. истица работала в должностях: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу,    осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях.

Решением комиссии по рассмотрению     вопросов    реализации пенсионных прав граждан было оказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из – за отсутствия требуемого специального стажа <данные изъяты>

Судом установлено, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ. истица, как учитель биологии,     выполнила норму рабочего времени, то есть педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, что подтверждается    тарификационными списками за обозначенный период времени.

Принимая во внимание данные обстоятельства,    суд считает, что указанные периоды времени    подлежат включению в      специальный стаж, дающий право на    досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку Бондаренко Е.Ю. с учетом    включения спорного периода времени в специальный стаж имеет необходимый педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии – не менее <данные изъяты>, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований    для удовлетворения требований истца, несостоятельны, поскольку    как указано выше, в спорный период времени истица как учитель биологии,     выполнила норму рабочего времени, то есть педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, в связи с чем, указанные периоды времени подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондаренко Е.Ю. удовлетворить.

Признать за Бондаренко    Е.Ю.    право как педагогического работника, имеющего <данные изъяты> педагогический стаж, на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. со дня обращения    к ответчику, засчитав периоды    работы её работы с ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено     25.09.2015г.

Судья                                                                                                    Ю.В. Косенко