Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2015 ~ М-2552/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-2344/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 г. г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Коджаковой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплосеть» к Кузьминой Г.Б., Кузьмину С.В., Колпаковой Е.С., Колпаковой Н.С. о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и горячего водоснабжения на общедомовые нужды, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Теплосеть» г. Кисловодска обратилось в суд с иском к Кузьминой Г.Б., Кузьмину С.В., Колпаковой Е.С., Колпаковой Н.С. о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и горячего водоснабжения на общедомовые нужды, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ОАО «Теплосеть» поставляет в квартиру ответчиков Кузьминой Г.Б., Кузьмину С.В., Колпаковой Е.С., Колпаковой Н.С. тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения. Ответчики пользуются предоставленными услугами, однако не оплачивают их в нарушение действующего законодательства. За Кузьминой Г.Б., Кузьминым С.В., Колпаковой Е.С., Колпаковой Н.С. числится сумма задолженности с учетом общедомовых нужд по отоплению в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей, ОДН по ГВС в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную уплату и или частичное внесение платы за предоставленные коммунальные услуги начислены пени за отопление в размере <данные изъяты> рублей за период с 11.08. 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, за ГВС подогрев воды в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за ГВС по подаче воды в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за ГВС по ОДН в размере <данные изъяты> рублей, пеня за ГВС на ОДН подача воды в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков неоднократно направлялись предупреждения об оплате задолженности, однако ответчиками до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в ОАО «Теплосеть» по вопросу погашения задолженности не обратились.

В судебном заседании представитель ОАО «Теплосеть» Аксяитова Д.Ш., действующая на основании полномочной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кузьмина Г.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Теплосеть» согласилась и пояснила, что за ними действительно с ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом. Кроме того суду пояснила, что в указанной квартире она проживает вместе со своими дочерьми и внуком. Где проживает ответчик Кузьмин В.С. ей не известно. Коммунальные услуги не оплачивает по той причине, что сложилось трудное материальное положение, она является матерью одиночкой, все финансовые вопросы приходится решать самой. Так же просила суд учесть, что ДД.ММ.ГГГГ судебным решением с неё уже была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, в том числе и задолженность по оплате горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Теплосеть» произвела демонтаж системы ГВС в их квартире и с этого периода времени горячая вода в их квартиру не поставляется. Поскольку она испытывает трудное материальное положение, просила суд применить срок исковой давности и снизить размер задолженности, подлежащий взысканию.

Ответчик Колпакова Н.С. в судебном заседании дала аналогичные показания, согласилась с исковыми требованиями ОАО «Теплосеть», просила суд применить срок исковой давности.

Ответчики Колпаков С.В. и Колпакова Е.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и согласия участвующих лиц, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Колпакова С.В. и Колпаковой Е.С.

Выслушав представителя истца, ответчиков Колпакову Г.Б. и Колпакову Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539, пунктом 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ОАО «Теплосеть» г. Кисловодска.

В <адрес>, на основании договора социального найма значатся зарегистрированными Кузьмина Г.Б., Кузьмин С.В., Колпакова Е.С., Колпакова Н.С., что подтверждается справкой УГХТи СА города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета по расчетам с абонентами за ответчиками по лицевому счету № числится задолженность: по отоплению в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей, ОДН по ГВС в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную уплату и или частичное внесение платы за предоставленные коммунальные услуги начислены пени за отопление в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ГВС подогрев воды в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за ГВС по подаче воды в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за ГВС по ОДН в размере <данные изъяты> рублей, пеня за ГВС на ОДН подача воды в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что заочным решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминой Г.Б. взыскана задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом ОАО «Теплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ, подача горячей воды в <адрес> прекращена путем демонтажа системы горячего водоснабжения ввиду задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг.

Статья 195 ГК РФ ограничивает право лица на защиту нарушенных прав в судебном порядкеисковой давностью, которая согласно п. 2 ст. 199 ГК РФприменяетсясудом по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Всилу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерациикоммунальныеплатежиотносятся к ежемесячным платежам, срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты (ст. 191 ГК РФ).

Судом установлено, что услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению на общедомовые нужды в квартиру ответчиков истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к ОАО «Теплосеть» ответчик не обращался.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате отопления и ОДН по ГВС, о чем в материалах дела имеется заявление, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать солидарно с ответчиков Кузьминой Г.Б., Кузьмина С.В., Колпаковой Е.С., Колпаковой Н.С. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по отоплению в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по ГВС на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени ГВС на ОДН подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, отказав ОАО «Теплосеть» во взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, заявленных сверх этой суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем судебном заседании ответчиками Кузьминой Г.Б., Кузьминым С.В., Колпаковой Е.С., Колпаковой Н.С. не представлено доказательств и своих расчетов в опровержение требований ОАО «Теплосеть» г. Кисловодска, сами ответчики не оспаривают факт того, что за ними числится задолженность по оплате услуг теплосети и ОДН за горячее водоснабжение на общедомовые нужды.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Теплосеть» г. Кисловодска подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Кузьминой Г.Б., Кузьмина С.В., Колпаковой Е.С., Колпаковой Н.С. следует взыскать государственную пошлину, уплаченную ОАО «Теплосеть» при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении требований ОАО «Теплосеть» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░