Дело № 2- 3447/2021
73RS0002-01-2021-008338-06
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 06 августа 2021 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,
при секретаре Кузьминой А.П.,
с участием адвоката Миридоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой Ольги Александровны, Землянухиной Натальи Андреевны к Прохорову Максиму Андреевичу об определении порядка пользования квартирой,
У С Т А Н О В И Л :
Прохорова О.А., Землянухина Н.А. обратились в суд с иском к Прохорову Максиму Андреевичу об определении порядка пользования квартирой. Исковые требования мотивированы тем, что она (истица) и ее родные дети: Землянухина Н.А. (дочь, соистец по делу) и Прохоров М.А. (сын, ответчик по делу) в порядке наследования владеют 59/1200 долями каждый в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Их семья пользуется двумя жилыми изолированными комнатами: спальней площадью 10,99 кв.м. и залом с выходом на лоджию площадью 18,41 кв.м. Остальными сособственниками жилого помещения являются не являющиеся членами семьи: ФИО1 и ФИО2. Истица и ее дочь периодически занимают меньшую комнату (спальню). Прохоров М.А. (ответчик) настаивает на постоянном пользовании залом, с чем истцы не согласны, так как вдвоем с дочерью им комфортнее проживать в большей комнате с выходом на лоджию. Добровольно договориться с ответчиком о порядке пользования жилыми комнатами не представляется возможным. Истцы просят суд определить порядок пользования между сособственниками Прохоровой О.А., Землянухиной Н.А. и Прохоровым М.А. Коммунальной квартирой по адресу: <адрес> следующем порядке: закрепить за истцами Прохоровой О.А., Землянухиной Н.А. и предоставить им в постоянное пользование жилую комнату площадью 18,41 кв.м. (зал) с выходом на лоджию и закрепить за ответчиком Прохоровым М.А. и передать ему в постоянное пользование жилую комнату площадью 10,99 кв.м. (спальню).
В судебном заседании истица Прохорова О.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы Прохоровой О.А. - адвокат Миридонова С.А. исковые требования поддержала.
В судебном заседании истица Землянухина Н.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчик Прохоров М.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В данном заявлении также указал, что последствия признания иска, ему известны и понятны, а именно, что в случае признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Заслушав представителя истицы Прохоровой О.А. - адвоката Миридонову С.А., выслушав ответчика - Прохорова М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных доказательств.
В силу статьи 288 п.п. 1 и 2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации; собственники осуществляют права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, то есть могут использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства истцы и ответчик являются сособственниками коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За каждым зарегистрировано право общей долевой
собственности по 59/1200 долей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.07.2021 года.
Согласно справкам из Ульяновского областного БТИ от ДД.ММ.ГГГГ площадь помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 72,82 кв.м; площадь помещений, находящихся в собственности Прохорвоой О.А., Прохоровой Н.А. (в настоящее время Землянухина) и Прохорова М.А. приходится комната площадью 18,41 кв.м. (позиция 1), и комната площадью 10,99 кв.м. (позиция 4).
В ходе судебного разбирательства ответчик Прохоров М.А. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком носит добровольный характер.
Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы Прохоровой О.А. подлежи взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,31 ░░.░. (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,99 ░░.░. (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░