Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-687/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-687/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Мухиной К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Силкиной Н.А.,

защитника адвоката Флеганова А.Ф., предъявившего ордер № 113 от 06 августа 2015 года, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Рыженко А.В., <данные изъяты> судимого:

Петрозаводским городским судом РК 07 июля 2015 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к обязательным работам на срок 200 часов, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Срок наказания исчислен с 07 июля 2015 года,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задерживался 22 июня 2015 года, по стражей содержащегося с 24 июня 2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Рыженко А.В. в период с 18 по 19 июня 2015 года совершил тайное хищение имущества ФИО12 с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Рыженко А.В. в период времени с 18 часов 00 минут 18 июня 2015 года до 05 часов 45 минут 19 июня 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи металлического лома разбив стекло в одном из окон, незаконно проник в административное здание <данные изъяты>, находящееся на охраняемой территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО13 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, подсудимый Рыженко А.В., в период с 19 по 20 июня 2015 года совершил тайное хищение имущества ФИО14 с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Рыженко А.В. в период времени с 22 часов 00 минут 19 июня 2015 года до 11 часов 30 минут 20 июня 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив стекло, незаконно проник в кабинет директора <данные изъяты>, находящийся в административном здании на охраняемой территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Гашкову О.В., а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Рыженко А.В. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Рыженко А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого по двум преступлениям квалифицированы как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения указание на незаконное проникновение в иное хранилище как излишне вмененное.

Согласно части 7 статьи 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Суд не может брать на себя функцию обвинения в силу статьей 15 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 1999 года № 7-П, поэтому из обвинения подсудимого подлежит исключению ссылка на незаконное проникновение в иное хранилище при квалификации действий виновного.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Рыженко А.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15) – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение;

пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ ( по эпизоду в отношении ФИО16.) – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Принимая во внимание общественную опасность деяний, отнесенных к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности Рыженко А.В., суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Настоящее преступление Рыженко А.В. совершено до постановления в отношении него приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июля 2015 года, в связи с чем суд применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, им совершены преступления средней тяжести, имеет синдром зависимости от алкоголя, в связи с чем в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить для отбывания наказания исправительную колонии общего режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июля 2015 года.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами 3 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рыженко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, определив наказание по

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда РК от 07 июля 2015 года, окончательно определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыженко А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 сентября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 июня 2015 года по 06 июля 2015 года, и наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июля 2015 года с 07 июля 2015 года по 22 сентября 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.