Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2021 (2-3833/2020;) от 29.12.2020

№ 2-414/2021г. КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В.Гладких,

при секретаре М.Д. Жарковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику Касимовой Л.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Касимовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № КD135315000000450 от 05.02.2018г. в размере 2 017 746руб.05 коп., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 410 000рублей.

Истец не направил своего представителя в судебные заседания, назначенные на 17 февраля и 19 марта 2021 года, извещен о месте и времени судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Касимова Л.В. также не являлась в судебные заседания в указанные дни, извещена надлежащим образом, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, не просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание, суд считает, что имеются правовые основания для оставления без рассмотрения искового заявления Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития».

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224 и 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику Касимовой Л.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-414/2021

Пермского районного суда Пермского края.