Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-763/2017 (2-18588/2016;) ~ М-17830/2016 от 02.12.2016

                                                                                                              Дело № 2-763/2017

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                             05 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой А. В. к Смирновой Е. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

04.06.2016 в 00 час. 30 мин. на 23 км. автодороги Вологда-Медвежьегорск Лаврова А.В., управляя транспортным средством БМВ 728, государственный регистрационный знак №, допустила наезд на дикое животное (лося), сбитого ранее автомобилем Пежо 408, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирновой Е.А., со съездом в кювет.

    Определением ДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 04.06.2016 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лавровой А.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лаврова А.В., ссылаясь на наличие ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилась в суд с иском. Просила взыскать со Смирновой Е.А. в свою пользу материальный ущерб в размере 122 453 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3 500 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3 651 руб.

    Определением, занесенным в протокол судебного заседания 10.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО «МАКС».

В судебное заседание истец Лаврова А.В. не явилась, ее представитель по доверенности адвокат Третьяков А.М. исковые требования уточнил, просил суд взыскать со Смирновой Е.А. в пользу Лавровой А.В. материальный ущерб в размере 261 684 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 651 руб.

Представитель ответчика Смирновой Е.А. по доверенности Еркова В.С. полагала требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что нарушение правил дорожного движения не допущено, меры для предотвращения последующих дорожно-транспортных происшествий предприняты.

Ответчик Смирнова Е.А. поддержала позицию своего представителя.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статье 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Установлено, что 04.06.2016 в 00 час. 30 мин. на 23 км. автодороги Вологда-Медвежьегорск Лаврова А.В., управляя транспортным средством БМВ 728, государственный регистрационный знак №, допустила наезд на дикое животное (лося), сбитого ранее автомобилем Пежо 408, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирновой Е.А., со съездом в кювет.

Определением ДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 04.06.2016 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лавровой А.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Деликтное обязательство, то есть обязательство вследствие причинения вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

24.01.2017 определением суда для установления соответствия действий водителей Правилам дорожного движения по гражданскому делу назначена комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», в действиях водителя Смирновой Е.А., в том числе, после наезда на дикое животное (лося) несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не имеется. В соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ после наезда на лося знак аварийной остановки водитель Смирнова Е.А. должна была выставить на расстоянии 30 метров от транспортного средства. В исследуемой дорожной ситуации в действиях водителя Лавровой А.В. несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не усматривается. Определить скорость движения автомобиля БМВ 728 не представляется возможным. Водитель Лаврова А.В. не имела технической возможности предотвратить наезд на сбитое животное.

Из изложенного следует, что вина обоих водителей в дорожно-транспортном происшествии 04.06.2016 при рассмотрении настоящего дела не установлена.

Таким образом, отсутствие доказательств вины ответчика Смирновой Е.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда автомобилю истца исключает возможность возложения на нее гражданско-правовой ответственности за возмещение материального ущерба в силу статьи 1064 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений абзаца 2 части 2 статьи 85, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», взысканию с Лавровой А.В. в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат расходы на проведение экспертизы в размере 23 968 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лавровой А. В. к Смирновой Е. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения.

Взыскать с Лавровой А. В. в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат расходы на проведение экспертизы в размере 23 968 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья             И.В Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2017