Определение по делу № 5-252/2015 от 28.05.2015

Определение

28 мая 2015 года город Энгельс

    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.Е.В.,

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Г.Е.В.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1- 20.3 КоАП РФ рассматриваются судьями районный судов.

Согласно ст. 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.    Вместе с тем, судом установлено, что представленный суду протокол об административном правонарушении в отношении Г.Е.В. не отвечает требования ст. 28.2. КоАП РФ.

Фабула обвинения сводится к указанию на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть событие административного правонарушения фактически не изложено. Из материалов дела усматривается, что имеются свидетели, сотрудники ГБР, однако последний должностным лицом не опрашивались, что свидетельствует о неполноте представленного материала.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

    протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Г.Е.В. возвратить в МУ МВД РФ «Энгельсское» для устранения указанных недостатков в 3-дневный срок с момента получения настоящего постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>