Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1605/2019 ~ М-1117/2019 от 25.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень                                                                              13 августа 2019 года

                                            дело № 2-1605/2019

                                 УИД 72RS0021-01-2019-001315-79

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный Двор» к ООО «Промтехсервис», Троицкому ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «Промтехсервис», Троицкому В.Н. о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ООО «Промтехсервис» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, которым установлено, что покупатель производит оплату товара в течение 7 календарных дней с даты поставки товара. Указывает, что в связи с неисполнением покупателем условий договора по оплате товара, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Ссылается на то, что пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в <данные изъяты> % от стоимости неоплаченного товара, которая составила <данные изъяты> копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и Троицким В.Н. заключен договор поручительства. Таким образом, истец просит солидарно взыскать с ответчиков ООО «Промтехсервис», Троицкого В.Н. задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «Строительный Двор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Ответчик Троицкий В.Н., представитель ответчика ООО «Промтехсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года посредством электронной почты в общественную приемную поступило заявление представителя истца ООО «Строительный Двор» – Миллер И.А. об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с полным погашением задолженности (л.д. 63).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном представителем истца Миллер И.А. (л.д. 63).

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» от иска к ООО «Промтехсервис», Троицкому ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Производство по гражданскому делу № 2-1605/2019 по иску ООО «Строительный Двор» к ООО «Промтехсервис», Троицкому ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                          (подпись)                    Н.В. Губская

Копия верна:

Судья                                                        Н.В. Губская