Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2012 ~ М-2617/2012 от 28.05.2012

Р<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Рындину Ивану Викторовичу, Кузьмичеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к Рындину Ивану Викторовичу, Кузьмичеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. 16.02.2011 года между ОАО КБ «Солидарность» и Рындиным И.В. был заключён кредитный договор № № в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 300.000 рублей на потребительские нужды, сроком до 29.01.2016 года, с взиманием за пользованием кредитом 20,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 8.116 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 16.02.2011 года заключён договор поручительства с Кузьмичевым А.А., согласно которому он обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объёме за исполнение обязательств Рындиным И.В. по кредитному договору.

Рындин И.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и процентов по кредиту. Банком в адрес ответчиков были направлены письменные претензии о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 370.885,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.908 рублей 85 копеек.

Кузьмичев А.А. обратился с встречным исковым заявление к ОАО КБ «Солидарность» о признании договора поручительства прекратившимся, ссылаясь на то, что 16.02.2012 года между ОАО КБ «Солидарность» и Рындиным И.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 16.02.2011 года, в соответствии с которым стоимость кредита составила 22,52% годовых. Истец с указанным документом ознакомлен не был, в его адрес каких-либо уведомлений об изменении стоимости кредита не направлялось. Ссылаясь на то, что он не давал согласия стать поручителем по кредитному договору с измененной банком процентной ставкой по кредиту, что он не подписал бы договор с измененной впоследствии банком полной стоимости кредита в размере 22,52 % годовых, просит признать договор поручительства № от 16.02.2011 года, заключенный между Кузьмичевым А.А. и ОАО КБ «Солидарность» прекратившимся.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и просил сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.07.2012г. в размере 386.817 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.068 рублей 17 копеек, расторгнуть кредитный договор № №-0008/Л от 16.02.2011 года, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Рындиным И.В.

Представитель ответчика Кузьмичева А.А. в судебном заседании исковые требования ОАО КБ «Солидарность» не признал, просил в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования к ОАО КБ «Солидарность» поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Рындин И.В. не явился, о причинах не явки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования ОАО КБ «Солидарность» подлежат удовлетворению, а встречное исковое заявление Кузьмичева А.А. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 16.02.2011 года между ОАО КБ «Солидарность» и Рындиным И.В. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 300.000 рублей на потребительские нужды, сроком до 29.01.2016 года, с взиманием за пользованием кредитом 20,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 8.116 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 16.02.2011 года заключён договор поручительства с Кузьмичевым А.А., согласно которому он обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объёме за исполнение обязательств Рындиным И.В. по кредитному договору.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику Рындину И.В. были предоставлены денежные средства в размере 300.000 рублей.

Рындин И.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и процентов по кредиту.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности перед банком на 21.05.2012 года составляет 386817 рублей 01 коп., в том числе сумма основного долга в размере 245696 рублей, сумма просроченного основного долга – 48 301 руб., сумма просроченных процентов – 65323 рублей, сумма начисленных процентов на 24.07.12 г. -3303 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 11182 рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 16315 рублей.

Принимая во внимание, что Рындин И.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а ответчик Кузьмичев А.А. обязался в соответствии с договором поручительства, отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с указанных ответчиков в пользу банка солидарно суммы задолженности в размере 386.817 рублей 01 копейку, а также о расторжении кредитного договор № П № от 16.02.2011 года, заключенного между ОАО КБ «Солидарность» и Рындиным И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7.068 рублей 17 копеек.

В соответствии с пунктом 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лицу по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Согласно ст.30 Закона Банк России указанием от 13.05.2008 года №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Судом установлено, что 16.02.2011г. между ОАО КБ «Солидарность» и Рындиным И.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от 16.02.2011 года.

В соответствии с п. 4.1 дополнительного соглашения в расчет полной стоимости кредита включается (при наличии): платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. В п. 2 дополнительного соглашения указаны перечень и размеры платежей, включаемых в расчет полной стоимости кредита, а также график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, которые определены в Приложении №к дополнительному соглашения. Расчет полной стоимости кредита с указанием процентной ставки, является условием Указания Банка России и является основным для кредиторов, а не для заемщиков.

Ссылка Кузьмичева А.. на то, что он не был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита не состоятельна, поскольку ответственность заемщика и поручителя перед кредитором вытекает из условий кредитного договора и договора поручительства. Кроме того, фактом отсутствия расхождения в суммах служит информационный расчет ежемесячных платежей к кредитному договору и приложении № к Дополнительному соглашению от 16.02.2011 ода к кредитному договору.

Как установлено судом, Кузьмичеву А.А. была предоставлена информация обо всех существенных условиях договора, в момент заключения договора каких-либо замечаний не высказывал, к заключению договора поручительства его никто не принуждал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства учитывая, что банком не была увеличена процентная ставка после заключения кредитного договора, следовательно положение поручителя не ухудшилось, требования Кузьмичева А.А. о признании поручительства Кузьмичева А.А. по договору поручительства № П № от 16.02.2011 года прекратившимися являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 16.02.2011 года, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Рындиным И.В.

Взыскать солидарно с Рындина Ивана Викторовича, Кузьмичева Александра Александровича в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере в размере 386.817 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.068 рублей 17 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Кузьмичева Александра Александровича о признании договора поручительства № № от 16.02.2011, заключенного между Кузьмичевым А.А. и ОАО КБ «Солидарность» года прекратившимся - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.12 г.

Председательствующий О.В. Гороховик