Решение по делу № 2-3654/2020 от 11.03.2020

Дело 2-3654/2020                                               07 апреля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при помощнике судьи С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распопова В.А. к Шахназарову А.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Распопов В.А. первоначально обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к Шахназарову А.Б. о взыскании долга по договору займа в размере 6 100 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.02.2020 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

При этом, в ходе разбирательства по делу истец Распопов В.А. заявил отказ от исковых требований, предъявленных к Леонову А.В., в обоснование которого указал на то, что на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 № А56-61298/2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, что влечет невозможность взыскания денежных средств с ответчика судом общей юрисдикции в связи с чем, производство по настоящему делу истец просил прекратить.

Истец Распопов В.А., ответчик Шахназаров А.Б. не явились, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

    В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона – «Конкурсное производство»;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах, изучив доводы заявления истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, принимая во внимание, что на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 № А56-61298/2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что необходимость в разрешении искового заявления по существу судом общей юрисдикции у истца в настоящее время отсутствует, в связи с чем его отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) ввиду отказа истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции.

В связи с тем, что судом принят отказ Распопова В.А. от иска, а производство по делу прекращено, государственная пошлина в размере 27 090 руб., что составляет 70 % от уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины (70%Х 1/100 Х 38 700 руб.), согласно чеку по операции «Сбербанк онлайн» от 23.12.2019, подлежит возвращению истцу Роспопову В.А.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Распопова В.А. от иска к Шахназарову А.Б. о взыскании долга по договору займа, прекратив производство по данному делу.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья