Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-213/2011 ~ М-7600/2010 от 08.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

с участием прокурора Макаровой Н.Т.,

при секретаре Авериной Е.А.,

при участии представителя истца Угрюмовой Н.В., представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: <данные изъяты> - Митряшкиной Г.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2011 по иску Осколкова ФИО7 к ЗАО <данные изъяты> о взыскании страховых выплат, штрафа и компенсации морального вреда,

                                                           установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Угрюмовой Н.В. обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом и ответчиком был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы. В соответствии с п.16.1. контракта срок его действия установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном и амбулаторном лечении по поводу увечья.

ДД.ММ.ГГГГ истцом исковые требования были увеличены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд <адрес> в связи с тем, что истец проживает в <адрес>, а требования заявлены о возмещении вреда в связи с утратой здоровья, а не по договорным отношениям.

Представитель истца высказалась против направления дела по подсудности в другой суд.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: <данные изъяты> высказалась на усмотрение суда.

Заслушав ходатайство прокурора, мнение представителей истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: <данные изъяты>, изучив документы по ходатайству, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, дело подлежит передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности филиала, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исключение из этого требования закона составляет норма п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающая, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что иск вытекает из требований о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, а истец проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд находит, что данное дело было принято данным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято данным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 113, 155, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Осколкова ФИО8 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страховых выплат, штрафа и компенсации морального вреда по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в облсуд через данный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья      В.И.Прокопьева