№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сотникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца жилого городка АДРЕС, гражданина РФ, семейное положение, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Сотников С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, управляя автомобилем А/м г.н№, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов при проведении введенного плана-перехват. На неоднократные требования сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение в связи с возникшей служебной необходимостью ответил категорическим отказом, после чего с места остановки скрылся, чем оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Сотников С.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он действительно отказывался предоставить водительское удостоверение, в связи с тем, что сотрудник полиции не являлся инспектором ГИБДД и по его мнению не имел полномочий проверять вышеуказанный документ, а также в связи с этим он покинул место остановки.
Вина Сотникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника полиции (л.д.2), выпиской из журнала дежурного ОП СП ..... (л.д.4), объяснением Сотникова С.А. (л.д.5-6), справкой о привлечении к административной ответственности (л.д.13-22), карточкой учета транспортных средств (л.д.23), объяснением Ф.И.О.1. (л.д.24).
Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Сотникова С.А. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, а также показаниями самого Сотникова С.А. о том, что он отказался предъявить водительское удостоверение по требованию сотрудника полиции.
У суда нет оснований не доверять материалам дела, поскольку они полностью согласуются между собой.
К версии Сотникова С.А. о том, что он не предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение в связи с тем, что тот не является сотрудником ГИБДД, суд относится критически, так как он был обязан предъявить документы по требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Не выполнив данных требований, Сотников воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
Суд квалифицирует действия Сотникова С.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает необходимым назначить Сотникову С.А. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сотникова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 900 (девятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Судья К.Ю. Балабан