Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2016 от 17.11.2016

Дело № 10-22/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 16 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова Д.П.,

осужденного Казаряна С. В.,

защитника – адвоката Афанасьева С.В., представившего удостоверение № 121 и ордер № 44 от 07 декабря 2016 года,

при секретаре Киреевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Афанасьева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2016 года, которым

Казарян С. В. <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, к обязательным работам на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года,

У С Т А Н О В И Л:

Казарян С.В. осужден за то, что 12.06.2016 примерно в 22 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08.07.2014 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в районе дома № 69 по ул. Попова г. Саранска управлял автомобилем марки «Пежо 206», регистрационный знак №.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Казаряна С.В. адвокат Афанасьев С.В., выражая несогласие с приговором мирового судьи, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в действиях Казаряна С.В. отсутствует субъективная сторона вменяемого ему состава преступления, так как последний не знал о том, что ранее лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, свидетели ФИО1 и ФИО3, допрошенные в судебном заседании, в ходе дознания по делу давали иные показания. Считает, что данные свидетели изменили показания, так как они заинтересованы в исходе дела. Также судом неверно дана оценка показаниям свидетеля ФИО2. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 20.09.2016 отменить, вынести по делу оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ивенин С.В. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Афанасьева С.В. – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Казарян С.В. и его защитник адвокат Афанасьев С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили её удовлетворить.

Государственный обвинитель Вавилов Д.П., ссылаясь на принесенные возражения, просил оспариваемый приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями части второй статьи 297 УПК Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Оспариваемый приговор в полной мере соответствует данным требованиям.

Вина Казаряна С.В. в совершении деяния, установленного мировым судьей, подтверждается исследованными доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО4 следует, что 12.06.2016 примерно в 22 часа 25 минут, когда они находились на дежурстве на автопатруле на служебном автомобиле марки «Лада Приора», проезжая по ул. Попова г. Саранска ими был замечен и остановлен автомобиль марки «Пежо» регистрационный знак №, за рулем которого находился ранее незнакомый им Казарян С.В. В связи с тем, что у Казаряна С.В. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что тот согласился. 12.06.2016 примерно в 22 часа 47 минут в патрульном автомобиле было произведено освидетельствование Казаряна С.В. с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», которое показало содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,393 мг/л. Казарян С.В. с результатами освидетельствования согласился.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 13.06.2016 примерно в 14 часов 00 минут, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, ему от оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 УМВД России по го Саранск поступило сообщение о том, что 12.06.2016 на Казаряна С.В. сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия составлены соответствующие документы по поводу управления автомашины в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту Казарян С.В. им был опрошен. В ходе опроса Казарян С.В. пояснил, что 12.06.2016 его знакомая ФИО2 почувствовала себя плохо и он решил отвезти ее домой, в связи с чем, сел за руль автомобиля, принадлежащего последней, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. При этом Казарян С.В. пояснил, что в 2014 году был лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии алкогольного опьянения, указывая о том, что ему об этом было известно.

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются рапортом от 13.06.2016 об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2016, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 027086 от 12.06.2016, протоколом об устранении от управления транспортным средством от 12.06.2016, протоколом об административном правонарушении от 12.06.2016.

Мировой судья тщательно исследовал все доказательства, представленные как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, и, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Казаряна С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом, мировой судья правильно критически отнесся к показаниям свидетеля Казаряна С.В., данными в ходе судебного заседания, так как они противоречат показаниям, данным им на предварительном следствии, и исследованным в судебном заседании доказательствам, и расценил их как способ избежать ответственности за содеянное.

В свою очередь, показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, которые суд положил в основу обвинения, совпадают в деталях, согласуются между собой, а также с другими исследованными мировым судьей доказательствами, а поэтому являются объективными.

Судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны данных свидетелей имел место оговор в отношении Казаряна С.В., поэтому ставить под сомнение их показания оснований не имеется.

Мировым судьей дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что Казаряну С.В. было достоверно известно о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08.07.2014 он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом, мировым судьей приведены убедительные доводы, а вывод об этом надлежащим образом мотивирован. Поэтому довод стороны защиты об отсутствии умысла на совершение данного преступления судом апелляционной инстанции откланяется.

Приведенные мировым судьей доказательства, которые получили объективную оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, бесспорно, свидетельствует о наличии в действиях Казаряна С.В. состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации.

Назначенное Казаряну С.В. наказание в полной мере соответствует требованиям статей 6 и 60 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2016 года в отношении Казаряна С. В., осужденного по статье 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Афанасьева С.В. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Макаров