Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2014 ~ М-1940/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-1956/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Администрации Ленинского района городского округа Саранск

ответчика –Искаковой А.К.,

ответчика –Искаковой Л.Л.,

ответчика –Искакова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Искаковой А.К., Искаковой Л.Л., Искакову В.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 555 руб. 28 коп., пени в размере 10 992руб.83коп., за период с 01 марта 2011 года по 01 февраля 2014 года,

установил:

Истец Администрация Ленинского района г.о.Саранск обратилась в суд с иском к Искаковой А.К.,Искаковой Л.Л., Искакову В.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 555 руб. 28 коп., пени в размере 10992руб.83коп. за период с 01 марта 2011 года по 01 февраля 2014 года.

В обоснование иска указал, что на основании постановления Главы Администрации г.о.Саранск «О приемке - передаче муниципального имущества» от 27.03.2007 г. № 662 в оперативном управлении администрации Ленинского района городского округа Саранск находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с Положением об Администрации Ленинского района городского округа Саранск (утв. решением Саранского городского Совета депутатов от 23.12.2005 г. № 182) Администрация района осуществляет функции наймодателя муниципального жилищного фонда городского округа Саранск на территории района.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ответчика Искаковы А.К.,Л.Л.,В.Л.

По состоянию на 01 февраля 2014 года по вышеуказанному адресу не оплачена по лицевому счету задолженность в размере 188418руб.59коп.

За период с 01 марта 2011 года по 01 февраля 2014 года была начислена квартплата в размере 80765руб.08коп. Оплата в указанный период составила 5209руб.80коп.

В настоящее время сложилась крайне неблагоприятная обстановка по оплате истцом услуг, предоставляемых ресурсоснабжающими организациями, что является следствием несвоевременных платежей за жилищно-коммунальные услуги нанимателями и собственниками жилых помещений, в том числе, ответчиком.

В соответствии с соглашением № 17 от 16 октября 2009 г., заключенным между Администрацией Ленинского района городского округа Саранск, ООО «Саранский расчетный центр» и ООО «Домоуправление №16», Администрация Ленинского района оплачивает задолженность нанимателей за жилищно-коммунальные услуги. Администрация района вправе взыскивать задолженность с ответчиков.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 75555руб.28коп., пени в размере 10992руб.83коп. за период с 01 марта 2011 года по 01 февраля 2014 года.

В судебное заседание представитель истца Администрации Ленинского района г.о.Саранск не явился о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил. При этом Чекушкина Е.А., действующая на основании доверенности представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает..

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца Администрации Ленинского района г.о.Саранск и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Искакова А.К., Искакова Л.Л., Искаков В.Л. в судебное заседание не явились. о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

Судебные повестки, а также иные документы, направленные ответчикам Искаковой А.К., Искаковой Л.Л., Искакову В.Л. по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, выписки из домовой книги от 18 марта 2014года: <адрес>, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанным лицам доставлены, что подтверждается подписью о вручении.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков и считает их надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Администрации Ленинского района г.о.Саранск подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Главы Администрации городского округа Саранск «О приемке - передаче муниципального имущества» от 27.03.2007 № 662 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении администрации Ленинского района городского округа Саранск.

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы: Искакова А.К., Искакова Л.Л., Искаков В.Л..

Нанимателем жилого помещения является Искакова А.К.,, в качестве членов её семьи указаны в том числе : Искакова Л.Л., Искаков В.Л..

При этом, ответчики своевременно не вносят плату за жилье и предоставленные им жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69).

Согласно статье153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 75 555 руб. 28 коп., пени в размере 10 992руб.83коп., за период с 01 марта 2011 года по 01 февраля 2014 года

Размер суммы задолженности ответчиками не опровергнут, проверен судом и является верным, о применении срока исковой давности ответчиками не заявлено.

В этой связи, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 555 руб. 28 коп., пени в размере 10 992руб.83коп., за период с 01 марта 2011 года по 01 февраля 2014 года подлежит взысканию с ответчиков Искаковой А.К., Искаковой Л.Л., Искакова В.Л. в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчиков в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2796руб.44коп. в равных долях, то есть по 529руб. 02 коп. с каждого., согласно следующему расчету: (86548руб.11коп. – 20000 руб. х 3% + 800).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред­ставленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Администрации Ленинского района городского округа Саранск удовлетворить.

Взыскать с Искаковой А.К., Искаковой Л.Л., Искакова В.Л. солидарно в пользу Администрации Ленинского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 года по 01 февраля 2014 года в размере 75 555 руб. 28 коп., пени в размере 10 992руб.83коп., всего подлежит взысканию 86548 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) руб.11(одиннадцать)коп.

Взыскать с Искаковой А.К., Искаковой Л.Л., Искакова В.Л. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину 2796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) руб.44 (сорок четыре) коп. в равных долях, то есть по 932руб.(девятьсот тридцать два)руб. 14 (четырнадцать) коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина