Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2012 от 09.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-42/2012

ЗАТО г. Североморск 28 июня 2012 года

Судья Североморского городского суда Мурманской области Наволоцкая Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Паршикова ФИО4, ...,

у с т а н о в и л:

02 апреля 2012 года Паршиков Е.К., в 01 часов 25 минут, управляя автомобилем ... г.р.зн. № на ---, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД, неправильно выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, вследствие чего допустил съезд с проезжей части с дальнейшим наездом на бетонное ограждение и световую опору, в результате чего, пассажиру данного автомобиля ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Паршиков Е.К. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признал.

Потерпевший ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина Паршикова Е.К. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА №765542 от 06 июня 2012 года, согласно которому Паршиков Е.К. управляя автомобилем «...» г.р.зн. № на ---, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, вследствие чего допустил съезд с проезжей части с дальнейшим наездом на бетонное ограждение и световую опору, в результате чего, пассажиру данного автомобиля ФИО1 был причине легкий вред здоровью;

- рапортами инспекторов ДПС ОВД в ЗАТО г.Североморск от 02 апреля 2012 года, о том, что Паршиков Е.К., управляя автомобилем «...» неправильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на уличную осветительную опору, повредив ее;

- объяснением Паршикова Е.К. от 02 апреля 2012 года о том, что 02 апреля 2012 года в 01 час 25 минут он управлял автомобилем «...» № и двигался по автодороге ---, заднюю часть машины занесло, чтобы избежать ДТП прибегнул к торможению, но допустил наезд на фонарный столб уличного освещения и бетонный блок. На переднем пассажирском сидении находился ФИО1;

- объяснением ФИО1 от 16 апреля 2012 года о том, что 02 апреля 2012 года в 01 час 25 минут он находился в салоне автомобиля «...» г.р.зн. № в качестве пассажира на переднем правом сидении. Автомобиль двигался со ---, управлял которым Паршиков Е.К. На --- Паршиков Е.К. не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части с дальнейшим наездом на бетонное ограждение и световую опору. В результате происшествия он госпитализирован в ГОБУЗ ЦРБ г.Североморск с различными телесными повреждениями. 04 апреля 2012 года от дальнейшего лечения оказался в связи с удовлетворительным состоянием здоровья;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии №192/2-4;

- сообщением о произошедшем ДТП 02 апреля 2012 года в 01 час 25 минут на перекрестке --- с участием автомашины ... г.р.зн. № под управлением Паршикова Е.К.;

- сообщением из медицинского учреждения от 02 апреля 2012 года о том, что у ФИО1 при обращении в ЦРБ г.Североморска обнаружена ...;

- заключением эксперта №120 от 05 июня 2012 года о том, что гражданина ФИО1 при обращении за медицинской помощью в ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск» 02 апреля 2012 года имелся ... Имеющиеся порождения в своей совокупности вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, включительно) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью пострадавшего;

- схемой происшествия и копиями фотоснимков к ней;

- протоколом 51АА№001757 осмотра места совершения административного правонарушения;

- копией протокола осмотра места ДТП от 02 апреля 2012 года;

- вещественными доказательствами: марлевыми тампонами с веществом бурого цвета с водительской и пассажирской сторон;

- копией протокола об административном правонарушении 51 АА №765653 от 02 апреля 2012 года в отношении Паршикова Е.К. по ст.12.33 КоАП РФ, согласно которому 04 апреля 2012 года в 01 час 25 минут, управляя автомобилем ... г.р.зн. № на ---, в нарушение п.1.5 ПДД допустил наезд на опору уличного освещения, тем самым повредил ее.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, действия Паршикова Е.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности.

Учитывая, что Паршиков Е.К. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, что судом признается смягчающими обстоятельствами, на момент совершения административного правонарушения Паршиков Е.К. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Паршикова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты получателя: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с 04491137920), р\с 40101810000000010005 ОКАТО 47401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Мукрманской области г.Мурманск БИК 044705001, Код бюджетной классификации 18811630030016000140.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона с веществом бурого цвета (с водительской и пассажирской сторон автомобиля) хранить при деле.

Разъяснить Паршикову Е.К., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в МО МВД России по ЗАТО ---, правонарушителю, потерпевшему.

Судья Н.М. Наволоцкая