Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4285/2018 ~ М-3678/2018 от 16.08.2018

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4285/2018 по административному иску Рустамова Д.Д.О к административным ответчикам Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ в Самарской области, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор РФ), Пограничному управлению Федеральной службы безопасности РФ по Самарской и Саратовской области, Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Рустамов Д.Д.О, действующий в лице представителя по доверенности Касьянова Р.М., обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он является гражданином Республики Азербайджан, имеет разрешение на временное проживание в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеет в г.Самара устойчивые дружеские связи, работает, имеет обязательства перед третьими лицами. Некоторое время назад истец выехал в Р.Азербайджан.

ДД.ММ.ГГГГ Административному Истцу было отказано в пропуске через государственную границу Российской Федерации в связи с тем, что въезд в Российскую Федерацию Административному Истцу не разрешён на основании ст. 27.1 п.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», указывая, что в Уведомлении от 05.07.2018г. указании статьи как 27.1 названного закона, вероятна ошибка, предположительно речь идет о ст. 27.Органом, принявшим решение о запрете въезда в Российскую Федерацию является Роспотребнадзор РФ.

Указывает, что у Рустамова Д.Д.О. отсутствуют инфекционные заболевания, представляющие опасность для окружающих и являющиеся основанием для отказа в выдаче, либо аннулировании разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, что подтверждается нотариально удостоверенной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом лаборатории <данные изъяты> № <адрес>, и нотариально удостоверенной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> №.

Административный истец считает, что действиями административных ответчиков нарушены его права на свободное передвижение на территории Российской Федерации, на осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации, на информацию о состоянии его здоровья, закрепленного в ст. 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ.

Определением суда от 20.08.2018г. к участию в деле в качестве административного заинтересованного лица привлечено УМВД России по г. Самаре, в качестве административного ответчика- Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор РФ).

В ходе рассмотрения дела, административный истец, уточнив исковые требования (л.д.67), просил суд отменить решение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор РФ) вынесенное в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и Пограничного управления ФСБ РФ вынесенного в форме уведомления от 05.07.2018г., запрещающие Административному истцу въезд на территорию Российской Федерации, разрешить ФИО3 Д.Д.О. въезд на территорию РФ сроком не более 3 месяцев для прохождения независимого медицинского освидетельствования в ГБУЗ «<данные изъяты>» или ином медицинском учреждении на усмотрение суда с обязательным извещением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор РФ) о результатах медицинского освидетельствования для принятия дальнейшего решения о возможности/невозможности пребывания Рустамова Д.Д.О. на территории РФ.

В отсутствие возражений административных ответчиков уточнения административных исковых требований приняты судом.

В судебном заседании административный истец Рустамов Д.Д.О., представитель административного истца Касьянов Р.М., действующий на основании доверенности, заявленный административный иск с учетом уточнений поддержали, представили суду медицинское заключение ГБУЗ «<данные изъяты>» по результатам медицинского освидетельствования, проведенного по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающее факт излечения административного истца от заболевания: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административных ответчиков- Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ в Самарской области, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор РФ) - Гришин П.А., действующий на основании доверенностей, пояснил, что на момент вынесения решения Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор РФ) от ДД.ММ.ГГГГ данное решение носило законный и объективный характер, в связи с чем, в удовлетворении административного иска просил отказать.

Указанный истцом административный ответчик- Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Самарской и Саратовской области направило в адрес суда возражения на иск, указывая на то, что ПУ ФСБ России является ненадлежащим административным ответчиком, поскольку должностные лица Управления решений об ограничении права на въезд Рустамову Д.Д. не принимали, действий, связанных с его непропуском через государственную границу не осуществляли, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении административных исковых требований к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности РФ по Самарской и Саратовской области, в остальной части разрешение заявленных административных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Пограничное управление Федеральной службы безопасности России, привлеченное судом к участию деле в качестве административного ответчика, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении заявленных к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности РФ по Самарской и Саратовской административных требований, указывая на то, что ПУ ФСБ России является ненадлежащим административным ответчиком.

Представители административных заинтересованных лиц Отдела по вопросам миграции в Промышленном районе г. Самары, ГУ МВД России по Самарской области, УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.(ч. 1 ст. 219 КАС РФ)

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

К числу конституционно защищаемых прав относится здоровье человека, как неотъемлемое и неотчуждаемое благо принадлежащее человеку от рождения.

Согласно материалам дела, Рустамов Д.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является уроженцем <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортными данными административного истца представленными в дело.

Целью въезда административного истца на территории РФ являлось осуществление предпринимательской деятельности- продажа одежды.

Как следует из информационного письма главного врача <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., направленного в Управление Роспотребнадзора по Самарской области, Рустамов Д.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший из <адрес>, паспорт № №, орган выдавший документ МВД, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес>А, <адрес> не имеющий родственников и членов семьи на территории Российской Федерации обратился в миграционный центр, по адресу: <адрес>А, для прохождения медицинского освидетельствования для получения патента. При прохождении ККФ от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты>» находящегося по адресу: <адрес>, были выявлены изменения <данные изъяты> Рустамов Д.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о прохождении дополнительного обследования в ГБУЗ «<данные изъяты>», Диспансерном отделении №, находящемся по адресу: <адрес>, где был обследован Ro-томографически ДД.ММ.ГГГГ - анализ мокроты на КУМ микроскопически № от ДД.ММ.ГГГГ отрицательный. В результате прохождения дополнительного обследования, ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: <данные изъяты> Пациент выехал на лечение в Республику Азербайджан. На основании приказа Министерства РФ от 29.06.2015г. № н выявленное при обследовании инфекционное заболевание данного иностранного гражданина является нежелательным для его пребывания на территории Российской Федерации в случае отказа от лечения.

28.03.2018г. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека принято решение № о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ в отношении гражданина Азербайджана Рустамова Д.Д.О., поскольку пребывание указанного гражданина (лица без гражданства) на территории РФ создает реальную угрозу здоровью окружающего его населения по причине выявленного заболевания: <данные изъяты>

Согласно представленному административным истцом в материалы дела Уведомлению о принятом решении о нежелательном пребывании (проживании) в Российской Федерации от 09.04.2018г. Рустамов Д.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ.р. уведомлен Управлением Роспотребнадзора по Самарской области о принятии в отношении него решения № о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ, необходимости выехать из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств вручения, направления данного уведомления и получения его административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям административного ответчика и представленному в материалы дела Уведомлению, ДД.ММ.ГГГГ Пограничные органы ФСБ РФ вручили ему уведомление об отказе в пропуске через государственную границу РФ в связи с тем, что въезд в Российскую Федерацию истцу не разрешен на основании ст. 27.1 п.7 ФЗ от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» бессрочно на основании решения, принятого Роспотребнадзором РФ.

Как следует из справки <данные изъяты> от 13.07.2018г., представленной в материалы дела административным истцом, результат анализа крови Рустамова Д.Д.О. на заболевание «<данные изъяты>-негатив.

Согласно справке <данные изъяты> здравоохранения Азербайджанской Республики от 14.07.2018г., Рустамов Д.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был обследован 14.07.2018г. в <данные изъяты><данные изъяты>, в настоящее время в <данные изъяты> больного не обнаружена специфическая патология.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25.10 и подпункта 1 части первой статьи 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина Республики Корея X," положения части четвертой статьи 25.10 и подпункта 1 части первой статьи 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системе правового регулирования отношений по поводу принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в связи с наличием у него инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, эти положения создают непреодолимые препятствия для въезда такого иностранного гражданина или лица без гражданства в Российскую Федерацию - вне зависимости от факта его последующего документально подтвержденного излечения от данного инфекционного заболевания. Впредь до внесения в правовое регулирование соответствующих отношений надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, суд вправе отменить решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, принятое в связи с выявлением у него инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, в случае документального подтверждения факта его излечения от данного заболевания и медицинского освидетельствования в Российской Федерации, для прохождения которого такому иностранному гражданину или лицу без гражданства должна быть предоставлена возможность въехать на территорию Российской Федерации.

В целях правильного рассмотрения дела, для определения наличия/отсутствия у Рустамова Д.Д.О. инфекционного заболевания: <данные изъяты> определением суда от 12.10.2018г. по делу было назначено медицинское освидетельствование Рустамова Д.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведение которого поручалось специалистам ГБУЗ «<данные изъяты>

Определением суда от 12.10.2018г. удовлетворено ходатайство Рустамова Д.Д.О., действующего в лице представителя по доверенности Касьянова Рашида Мансуровича, о применении мер предварительной защиты по административному делу №2а-4285/18 по административному иску ФИО3 Д.Д.О. к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ в Самарской области, Пограничному управлению Федеральной службы безопасности РФ по Самарской и Саратовской области об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти. Действие решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в отношении Рустамова Д.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Азерайджана, паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено до вступления в законную силу решения по административному делу № 2а-4285/18, для обеспечения административному истцу возможности въезда в Российскую Федерацию с целью медицинского освидетельствования и подтверждения факта отсутствия инфекционного заболевания.

07.12.2018г. административный истец осуществил въезд на территорию РФ с целью прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «<данные изъяты>

На основании определения суда от 12.10.2018г. ГБУЗ «<данные изъяты>» в отношении Рустамова Д.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 07-13.12.2018г. поведено обследование в <данные изъяты>.

В соответствии с медицинским заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ «<данные изъяты> Рустамову Д.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен диагноз: клиническое излечение перенесенного ранее <данные изъяты> Рекомендации: к работе на территории РФ годен.

Статья 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации закрепляет, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства должны быть гарантированы права в сфере семейной жизни, охраны здоровья и защита от дискриминации при уважении достоинства личности, право на судебную защиту согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статья 7; статья 17, часть 1; статья 19, часть 2; статья 21; статья 38, части 1 и 2; статья 41, часть 1; статья 46 Конституции Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 15 Конституции России общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого на уважение его личной и семейной жизни (пункт 1), при этом не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (пункт 2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства решение от ДД.ММ.ГГГГ № о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в отношении Рустамова Д.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Азербайджана вынесено Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ в Самарской области на основании информационного письма главного врача <данные изъяты>» от 14.03.2017г. о наличии у Рустамова Д.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения диагноза «<данные изъяты>

Суд обращает внимание на тот факт, в данной информации со ссылкой на приказ Минздрава РФ от 29.06.2015г. № н, содержится условие о том, что выявленное при обследовании инфекционное заболевание данного иностранного гражданина является нежелательным для его пребывания на территории Российской Федерации в случае отказа от лечения. При этом положительного результата исследования не выявлено.

Согласно заключению врачебной комиссии № от 13.12. 2018г. ГБУЗ «<данные изъяты>» Рустамову Д.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен тот же диагноз: клиническое излечение перенесенного ранее <данные изъяты> в связи с которым он подлежит диспансерному учету, к работе на территории РФ годен.

Поскольку в ходе рассмотрения административного иска установлено клиническое излечение административного истца от инфекционного заболевания, в связи с чем он не представляет опасности для здоровья граждан РФ, годен к работе на территории РФ, такой же диагноз был установлен при обследовании в <данные изъяты> в феврале- марте 2017г. и имел место на момент вынесения Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ в Самарской области оспариваемого решения № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не установлено уклонения административного истца от лечения инфекционного заболевания, которое заключением врачебной комиссии ГБУЗ «<данные изъяты> № от 13.12. 2018г признано излеченным, решение № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ в Самарской области о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в отношении Рустамова Д.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Азербайджана нельзя признать законным, в связи с чем требования административного истца о признании незаконным решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор РФ), вынесенное Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в отношении Рустамова Д.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Азербайджана, заявленные к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ в Самарской области, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор РФ) подлежат удовлетворению.

Однако при таком решении административный истец не освобождается от обязанности соблюдать предписанные в соответствии с законом профилактические меры в связи с установленным диспансерным учетом.

Разрешая требования административного истца об отмене уведомления Пограничного управления ФСБ РФ по Самарской и Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в пропуске через государственную границу РФ в связи с тем, что въезд в РФ истцу не разрешен на основании ст. 27.1 п.7 ФЗ от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» бессрочно, суд соглашается с доводом отзыва на администра тивный иск Пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по Самарской и Саратовской области и ПУ ФСБ России о том, что в соответствии с действующим законодательством пограничные органы ФСБ России исполняют решения, принятые соответствующими органами, в данном случае Роспотребнадзором РФ, должностные лица ПУ ФСБ России самостоятельных решений об ограничении права на въезд Рустамову Д.Д. не принимали, действий, связанных с запретом пересечения государственной границы не осуществляли, поскольку действия ПУ ФСБ России осуществлялись в рамках исполнения действующего решения Роспотребнадзора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., вручение административному истцу уведомления от 05.07.2018г. таким решением не является, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконными действий и отмене решения Пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ, вынесенного в форме уведомления от 05.07.2018г., запрещающее административному истцу въезд на территорию Российской Федерации, а административные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, требования административного истца о разрешении ему въезда на территорию РФ сроком не более 3 месяцев для прохождения независимого медицинского освидетельствования в ГБУЗ «<данные изъяты>» или ином медицинском учреждении также удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворены судом применением мер предварительной защиты по настоящему административному иску на основании определения суда от 12.10.2018г., въезд административного истца на территорию РФ был осуществлен 03.12.2018г.

Определение Промышленного районного суда г. Самары от 12.10.2018г. о применении мер предварительной защиты исполнено.

В соответствии со ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по настоящему административному иску сохранить до исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 89, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Рустамова Д.Д.О. к административным ответчикам Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ в Самарской области, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор РФ), Пограничному управлению Федеральной службы безопасности РФ по Самарской и Саратовской области, Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти– удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор РФ), вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ» в отношении Рустамова Д.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Азербайджана.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор РФ) в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ в Самарской области устранить допущенное нарушение прав и свобод Рустамова Д.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Азербайджана.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Меры предварительной защиты по настоящему административному иску в виде приостановления действия решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в отношении Рустамова Д.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Азербайджана, примененные определением Промышленного районного суда <адрес> от 12.10.2018г. сохранить до исполнения решения суда.

По вступлении в законную силу копию настоящего решения суда направить в ГБУЗ «<данные изъяты> для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2018 года.

председательствующий подпись И.А.Митина

копия верна

судья

секретарь