Решение по делу № 2-8989/2017 ~ М-9485/2017 от 16.10.2017

Дело № 2 - 8989 / 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М.,

с участием представителя истца Хуснутдиновой С.Р., действующей по доверенности Кочубей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуснутдиновой С. Р. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Хуснутдинова С.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 37 600 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 54 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2 700 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего на праве собственности Хуснутдиновой С.Р. и под управлением ФИО1. и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО12 Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО12. Гражданская ответственность Хуснутдиновой С.Р. согласно полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО12. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ОАО Государственная Страховая Компания Югория. Заявитель Хуснутдинова С.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, госномер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 37 600 руб. лей. Сумма ущерба составляет 37 600 руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Хуснутдинова С.Р. согласно ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 12 000 руб., согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 940 руб., Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., дополнительные расходы в размере 160 руб., нотариальные расходы в размере 1 460 руб., расходы за выезд аварийного комиссара 2 700 руб. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хуснутдиновой С.Р. сумма восстановительного ремонта в размере 37 600 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 1 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в размере 18 800 руб., стоимость услуг представителя в размере 9 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 460 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., дополнительные расходы в размере 160 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (274 дней) размер неустойки (пени) за составляет 37 600 руб. х 1% х 274 дн. = 103 024 руб., но не более 37 600 руб. При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу финансовую санкцию за несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (274 дней) размер неустойки (пени) за период = 400 000 руб. х 0,05 % х 274 дн. = 54 800 руб. Хуснутдинова С.Р. обращалась с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования истца со стороны ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец Хуснутдинова С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Хуснутдиновой С.Р., действующая по доверенности Кочубей Е.А. в судебном заседании исковые требования Хуснутдиновой С.Р. поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Представителем по доверенности Бикмаевым А.Р. суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» отказать, считает, что невыплаченное страховое вымещение в размере 37 600 руб., взысканное в судебном порядке по страховому случаю явно несоразмерно неустойке заявленной истцом в размере 37 600 руб. В случае признания судом требования истца о взыскании неустойки правомерными, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки. Также просит снизить размер представительских услуг до минимума. Кроме того, относительно финансовой санкции пояснил, что истцу при первоначальном обращении было направлено письмо указанием на невозможность выплаты по причине неисполнения им обязанностей, установленных законом ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлена телеграмма. Таким образом, страховая компания направила запрос в установленный законом срок, следовательно, финансовая санкция взыскана быть не может.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего дела, пришел к выводу, что исковые требования Хуснутдиновой С.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба ( ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 и части 2 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хуснутдиновой С. Р. к ПАО СК Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. Суд решил: Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хуснутдиновой С. Р. сумму страхового возмещения 37600 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 12000 руб., расходы за изготовление дубликатов экспертных заключений 1000 руб., штраф за несоблюдение требований истца в досудебном порядке 18800 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы за составление досудебной претензии 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя 1460 руб., почтовые расходы 940 руб., расходы за совершение нотариальных действий 160 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета городского округа <адрес> в сумме 1628 руб.

На основании части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 12 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

В силу пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пункт 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» было исполнено решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно истцу была перечислена денежная сумма в размере 81 960 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что установленная законом обязанность страховщиком не была выполнена своевременно, суд считает, что с ответчика в пользу истца за несвоевременное выполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию неустойка. Следовательно, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (по истечения 21 дня со дня подачи заявления о выплате страхового возмещения) в пределах заявленных требований по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено) размер подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки составляет в следующем размере: 37 600 руб. (размер невыплаченной страховой суммы) х 1% х 274 дня просрочки = 103 024 руб.

Проверив представленный истцом суду расчет неустойки, суд признает его верным и подлежащим применению по данному спору, поскольку исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от размера невыплаченной в сроки страховой суммы 37 600 руб., расчет произведен со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня исполнения страховщиком обязательства по договору, что соответствует разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении № от 29.01.2015г.

В силу п. 3 ст. 196 Гражданского Кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По данному спору истцом Хуснутдиновой С.Р. заявлены требования о взыскании неустойки в размере страховой выплаты 37 600 руб. поэтому суд принимает решение об обоснованности взыскания неустойки в указанном размере.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Между тем, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки как меры ответственности, ее значительный размер, явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного причиненного ущерба, а также принимая во внимание предпринятые ответчиком действия по возмещению материального ущерба, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству представителя ответчика уменьшить размер неустойки до 30 000 руб.

Суд считает, что снижение неустойки до указанного размера не нарушает права истца как потребителя и не является чрезмерным. В указанном размере неустойка не будет являться средством обогащения истца, но в то же время будет являться справедливой мерой ответственности ответчика.

Обсудив исковые требования Хуснутдиновой С.В. в части взыскания финансовой санкции в размере 54 800 руб. суд приходит к следующему.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из материалов дела, заявление истца о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ получено страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ Представленными материалами выплатного дела также подтверждается, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлена телеграмма с требованием предоставить транспортное средство <данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 до 17:00 по адресу: <адрес> для проведения осмотра и независимой экспертизы. А также ДД.ММ.ГГГГ направлена вторая телеграмма о необходимости предоставить транспортное средство <данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 до 17:00 по адресу: <адрес> для проведения осмотра и независимой экспертизы

При таких обстоятельствах, учитывая, что телеграмма о необходимости представления поврежденного транспортного средства на осмотр была направлена истцу в пределах пятидневного срока, установленного законом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Хуснутдиновой С.Р. финансовой санкции в размере 54 800 руб.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016г., при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению истцу почтовые расходы в размере 470 руб., расходы на оплату аварийного комиссара в размере 2 700 руб., указанные расходы истца полностью подтверждаются представленными суду квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду договора об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) судебные расходы истца Хуснутдиновой С.Р. по оплате услуг представителя составляют сумму в общем размере 10 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1100 руб., от уплаты которой истец ФИО2 освобождена в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 330, 333 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 13, 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Хуснутдиновой С. Р. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Хуснутдиновой С. Р. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 700 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Хуснутдиновой С.Р., - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:              О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>