Мотивированное решение по делу № 02-1915/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Фоминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1915/2016 по иску Огорелышева **** к ООО «ЖБИ-Комплект 2000» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Огорелышев М.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЖБИ-Комплект 2000» о взыскании денежных средств, просил расторгнуть договор №*** от 24.08.2015 г., заключенный между истцом и ООО «ЖБИ-Комплект 2000», взыскать с ООО «ЖБИ-Комплект 2000» в пользу истца денежные средства в размере 195 852,00 руб., неустойку в размере 47 973,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., а также штраф в размере 126 912,87 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор №****, в рамках которого ответчик обязался поставить в срок не позднее 15 сентября 2015 г. на объект стройматериалы, а истец обязался уплатить ответчику денежные средства в размере 195 852,00 руб.

Обязательства по оплате стройматериалов истец исполнил в полном объеме и своевременно.

Обязательств по поставке стройматериалов ответчик не исполнил.

28 сентября 2015 года истец обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей требование расторгнуть договор и вернуть уплаченные истцом по договору средства.

По истечении двух недель истец получил ответ от ООО «ЖБИ-Комплект 2000», в котором ответчик признавал наличие задолженности перед истцом, просил отсрочить выплату денежных средств.

Так как на момент подачи искового заявления со стороны ответчика в адрес истца денежных выплат не поступало, истец обратился в суд.

Представитель истца Фомина Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «ЖБИ-Комплект» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил (л.д.27-28).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24 августа 2015 года между ответчиком ООО «ЖБИ-Комплект 2000» (исполнитель) и истцом Огорелышевым М.В. (заказчик) заключен договор №1504263, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался в срок не позднее 16 сентября 2015 года поставить стройматериалы в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался уплатить стоимость товара в размере 195 852,00 руб. на условиях 100% предоплаты (л.д.6).

Истец Огорелышев М.В. исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором №1504263, в полном объеме, оплатив ответчику денежные средства в размере 195 852,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1504263 от 27 августа 2015 года (л.д.8).

Однако в предусмотренный договором срок товар передан не был. Как следует из пояснений представителя истца, истцу товар поставлен не был.

28 сентября 2015 года истец направил ответчику претензию, содержащую требование расторгнуть договор и вернуть уплаченные истцом по договору средства.

Впоследствии истец получил ответ на претензию от 14 октября 2015 г. (л.д.18), согласно которому ответчик признавал наличие задолженности перед истцом, обязался вернуть истцу денежные средства в срок до 30 октября 2015 года.

Однако 12 ноября 2015 г. ответчик направил истцу письмо, которым уведомил истца о переносе возврата денежных средств на неопределенный срок (л.д. 22).

Не согласившись с такими действиями ответчика, истец обратился в суд.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ООО «ЖБИ-Комплект 2000» в одностороннем порядке длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по поставке товара, требование истца о расторжении заключенного с ООО «ЖБИ-Комплект 2000» договора поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 22 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

28 сентября 2015 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Однако на момент подачи искового заявления со стороны ответчика в адрес истца каких-либо выплат не поступало.

Поскольку судом установлен, а ответчиком не опровергнут факт неисполнения обязанности ответчика по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 195 852,00 руб.

В соответствии с п.3 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока, предусмотренного ст. 22 Закона, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 (половины) процента цены товара за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт просрочки возврата денежных средств за период с 08 октября 2015 года по 26 ноября 2015 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере (195 852,00*0,5%*49 дней)= 47 973,74 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п.45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком права истца в оговоренный в Договоре срок получить товар, а также в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, зная о нарушении сроков передачи товара истцу и, как следствие, о нарушении его прав как потребителя, в добровольном порядке отказался выполнить требование о возврате денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере 1 000 руб.

Кроме того, поскольку судом установлено и ответчиком не оспорено, что права истца были нарушены действиями ответчика, который не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в добровольном порядке, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 122 412,87 руб. ((195 852,00+47 973,74+1 000,00) / 2).

На основании ст.ст.88, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 5 938,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Огорелышева *** удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор №**** от 24 августа 2015 года, заключенный между Огорелышевым *** и ООО «ЖБИ-Комплект 2000».

Взыскать с ООО «ЖБИ-Комплект 2000» в пользу Огорелышева **** денежные средства, уплаченные по Договору №1504263 от 24 августа 2015 года, в размере 195 852,00 руб., неустойку за период с 08 октября 2015 года по 26 ноября 2015 года в размере 47 973,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 122 412,87 руб., а всего денежные средства в размере 367 238,61 руб.

Взыскать с ООО «ЖБИ-Комплект 2000» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 5 938,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов