Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2013 ~ М-1533/2013 от 16.07.2013

Дело №2-1307/2013 г.                                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года                                                                              г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Герасиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Трифонова И.А. к Карпову А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов И.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Карпову А.С., указав в его обоснование, что _._._г. между истцом (подрядчиком) и Васильевым С.А., действующим на основании доверенности от _._._г. в интересах Карпова А.С., был заключен договор подряда №.. Согласно условиям договора обязательство подрядчика - выполнить отделочные работы в доме, расположенном по адресу: ..., принадлежащем Карпову А.С. Обязательства заказчика, в том числе, обеспечить подрядчика материалами и оплатить работы, ориентировочная стоимость которых ... руб. Также, в связи с достигнутой между истцом и ответчиком договоренностью о выполнении истцом работ по монтажу внутренних систем отопления, водоснабжения и канализации по жилому дому, расположенному по адресу: ..., а также стоимости работ и материалов Трифонов И.А. передал Карпову А.С. для подписания договор от _._._г. №.. и 3 спецификации к нему. Карпов возвратил Трифонову подписанными только спецификации к указанному договору. Работы по монтажу внутренних систем Трифонов выполнил в полном объеме, передал ответчику в двух экземплярах акт выполненных работ. Ни подписанный договор от _._._г. №.., ни подписанный акт выполненных по монтажу работ Карпов А.С. не возвратил, задолженность по оплате за выполненные работы в сумме ... руб. не произвел. Таким образом, задолженность ответчика на сумму ... руб. возникла вследствие нарушения им обязательств по договору №.. от _._._г. Работы по неподписанному договору №.. от _._._г. Трифоновым И.А. сданы в одностороннем порядке, их стоимость составляет ... руб. В силу ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ данные денежные средства подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме ... руб.

Истец Трифонов И.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности - Мошников Е.В. иск поддержали, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Карпов А.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Исходя из ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договору подряда №.. от _._._г.., заключенному между Трифоновым И.А. (подрядчиком) и Васильевым С.А., действующим в интересах Карпова А.С. на основании доверенности (заказчик), подрядчик выполняет отделочные работы в доме, расположенном по адресу: .... Подрядчик выполняет отделочные работы с использованием штукатурной станции по согласованным с заказчиком расценкам: штукатурка стен по маякам толщиной слоя 2-2,5 см. «в горизонт» - ... руб./кв.м.; штукатурка стен по маякам улучшенная в санузлах и кухни - ... руб./кв.м.; заливка керамзита-бетона - ... руб./кв.м.; устройство чистовой стяжки по маякам - ... руб./кв.м. Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - _._._г. окончание работ - _._._г.

В соответствии с п.п. 4.1-4.4. договора общая стоимость работ ориентировочно составляет ... руб. По результатам выполнения работ один раз в месяц возможно промежуточное авансирование. Оплата работы осуществляется следующим образом: ежемесячно, в срок до 25 числа текущего месяца, подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ. Оплата выполненных работ осуществляется в течение трех рабочих дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ за вычетом аванса, если он был выдан ранее. Стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 вышеуказанного договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными в законе, вправе потребовать безвозмездного устранения всех недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки. Акт приемки подписывается обеими сторонами.

Во исполнение условий договора Трифонов И.А. направил в адрес Карпова А.С. акт выполненных работ по договору подряда от _._._г.., который до настоящего времени не подписан ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что согласно договору подряда №... от _._._г. Трифонов И.А. (подрядчик) обязался выполнить работы по монтажу внутренних систем отопления, водоснабжения и канализации по жилому дому, расположенному по адресу: ..., а Карпов А.С. (заказчик) обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.п. 4.1 - 4.3 договора общая стоимость работ составляет ... руб. оплата работы осуществляется поэтапно следующим образом: заказчик оплачивает наличными денежными средствами аванс в размере ... руб. на приобретение материалов. По мере выполнения монтажа отопления заказчик оплачивает подрядчику ... руб. По мере выполнения монтажа разводки воды и канализации по дому заказчик оплачивает подрядчику ... руб. После выполнения работ, предусмотренных данным договором, стороны подписывает акт выполненных работ, и заказчик производит окончательные расчеты с подрядчиком. Стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон.

Вышеуказанный договор не подписан заказчиком Карповым А.С., однако спецификации, являющиеся приложения к данному договору, Карповым А.С. подписаны. Следовательно, суд считает, что к возникшим правоотношениям следует применять положения ст.ст. 1102,1107 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Во исполнение условий договора Трифонов И.А. направил в адрес Карпова А.С. акт выполненных работ по договору подряда от _._._г.., который до настоящего времени не подписан ответчиком.

Как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы №.. от _._._г. выполненная в соответствии с п.1.2 договора подряда №... от _._._г.., заключенного между Трифоновым И.А. и Карповым А.С., чистовая стяжка по маякам имеет дефект в виде многочисленных трещин. Данный дефект является значительным устранимым дефектом. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков (дефектов) строительно-монтажных работ, выполненных по договору подряда №.. от _._._г.., в доме, расположенном по адресу: ..., на момент проведения исследования с учетом НДС составляет ... руб. Монтаж оборудования и материалов, указанных в спецификациях «Водоснабжение», «Отопление», «Котельная», являющихся приложением №.. к договору №.. от _._._г.., произведен не в полном объеме. Рыночная стоимость работ по монтажу систем отопления, водоснабжения, канализации в жилом доме, расположенном по адресу: ..., по состоянию на 3 квартал _._._г., составляет ... руб.

Давая оценку вышеуказанному заключению эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является законным и обоснованным, непротиворечивым, подготовлено экспертом К.Ю.А., имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж экспертной работы.

Суд считает, что Трифоновым И.А. в полном объеме выполнены работы по договору подряда от _._._г.., а также работы по монтажу отопления, водоснабжения и канализации по жилому дому, расположенному по адресу: ....

Требований об исправлении недостатков работ по договору подряда №.. от _._._г. ответчиком не заявляется, доказательств невыполнения работ и их стоимости в меньшем объеме ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, факт выполнения строительных работ Трифоновым И.А. также подтверждается показаниями свидетелей К.Ю.С., О.А.Н., Т.И.А., которые в судебном заседании подтвердили, что необходимые строительные материалы закупались, строительные работы в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., выполнялись силами Трифонова И.А.

Суд также учитывает то обстоятельство, что, как следует из материалов уголовного дела №.. Отдела №.. по расследованию преступлений на территории ... СУ УМВД России по г. Пензе, по факту тайного хищения радиаторных батарей из жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., было возбуждено уголовное дело.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме ... руб. (... руб. - неосновательное обогащение за выполнение работ по монтажу систем отопления и водоснабжения, ... руб. - стоимость работ по договору подряда №.. от _._._г..)

От ответчика Карпова А.С. в ходе рассмотрения дела не поступило возражений по заявленным требованиям. Истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение доводов иска, доводы являются законными и обоснованными. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение вышеуказанных требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Трифонова И.А. к Карпову А.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Карпова А.С., _._._г. рождения, проживающего по адресу: ... в пользу Трифонова И.А., _._._г. рождения, проживающего по адресу: ..., денежные средства в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено _._._г..

Судья: ...

...

...