Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 26.05.2014

                                Дело № 1-51/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 г.                     г. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. при секретарях Балакиной С.П., Першиной Г.В., и Хисамутдиновой А.Р., с участием государственных обвинителей Гареева А.М., и Мымрина А.А.. подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Гатауллина А.Я. представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу УР, <адрес>, судимого

1) Камбарским районным судом УР ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 30., п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

2) Сарапульским городским судом УР ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Камбарского районного суда назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 325 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО10, кроме того он же похитил паспорт гражданина у ФИО2

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и потерпевший ФИО10 в доме по адресу: УР, <адрес> ночное время употребляли спиртное. В период с 03-00 до 08 -00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Чиркова.

ФИО21, реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период с 3-00 до 8-00 часов находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Чиркова опасного для его жизни, и желая наступление таких последствий, нанес множество ударов ногами и руками, а также стулом и стеклянной бутылкой в область головы и туловища ФИО10 Своими действиями ФИО1 причинил ЧирковуА.И. телесные повреждения в виде тупой открытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом левой теменной и левой височной костей с переходом на основание черепа с тяжелым ушибом головного мозга на левой височной доле, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку во всех отделах головного мозга, с ушибленной раной в левой теменной области, с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменных и в затылочной областях, кровоподтеками на лице и левой ушной раковине, 4 ушибленными ранами и множественными ссадинами на лице, квалифицируемая по степени тяжести как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупой закрытой травмы груди, оскольчатый перелом обеих ключиц, переломы ребер слева: 9 ребра по передне-подмышечной линии и со 2 по 8 двойные переломы ребер по передне-подмышечной и средне-подмышечной линиям-локальные (прямые) переломы; переломы со 2 по 8 по околопозвоночной линии-конструкционные (непрямые) переломы; переломы ребер справа с 4 по 6 ребер по околопозвоночной линии- конструкционные (непрямые переломы), поверхностный разрыв левого легкого, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый перелом правой локтевой кости с кровоподтеком на правом предплечье и ссадиной в области правого лучезапястного сустава, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; множественные кровоподтеки на верхних конечностях и 1 кровоподтек в области левого коленного сустава; множественные ссадины на тыльных поверхностях кистей, 2 ссадины в области правого коленного сустава, 4 ссадины на правой голени, не причинившие вреда здоровью. Чирков через непродолжительное время скончался на месте происшествия от тупой открытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом костей свода черепа и тяжелым ушибом головного мозга, причиненных действиями ФИО1

ФИО1 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО10 не предвидел возможность наступления в результате причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

После причинения тяжкого вреда здоровью Чиркова у ФИО1 находящегося в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник умысел на хищение из личной заинтересованности паспорта гражданина РФ принадлежащего ФИО2, находящегося в доме у Чиркова. Во исполнение своего умысла ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-00 до 08-00 часов осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка ведения официальной документации и права ФИО22 на пользование личным документом и желая их наступление из серванта стоящего в доме по вышеуказанному адресу тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии 9411 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> на имя ФИО2 после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался. Несмотря на принятую ФИО1 позицию, его вина по обоим инкриминируемым преступлениям полностью установлена показаниями подсудимого данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же письменными доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ( ФИО21) приезжал в <адрес> к следователю на допрос по другому делу. В <адрес> он встретил ФИО18, с которым приехали на ст. Армязь, а затем пришли в <адрес> около 19 часов 30 минут. Они зашли домой к Чиркову для употребления спиртного по предложению ФИО2 Употребляли спиртное он, ФИО22 и Красноперов. Чирков спал на кровати. После распития спиртного Красноперов ушел домой, а он ( ФИО21) остался дома у Чиркова. От выпитого спиртного он опьянел и усн<адрес> около 04-05 часов ДД.ММ.ГГГГ, понял, что спали на одной кровати с Чирковым. Во время употребления спиртного ФИО22 сказал, что у Чиркова имеются вши, поэтому у него появилось отвращение к последнему.

Он спросил у Чиркова где находятся Красноперов и ФИО22. Чирков отвечал невнятно и улыбался. Он разозлился на Чиркова и стал его избивать. Он ударил рукой по лицу Чиркову. От удара Чирков упал на пол. После этого он несколько раз пнул Чиркова, по груди зимним ботинком, ударил его по голове деревянным стулом и бутылкой из под водки, от ударов бутылка разбилась, а стул сломался. Избивал Чиркова за то, что он молчал и не отвечал на его вопросы о месте нахождения ФИО22 и Караснопёрова. О количестве нанесенных ударов стулом не помнит. После нанесенных ударов Чирков упал на пол. Требуя встать, он продолжал пинать Чиркова по груди. Чирков стонал от боли, последнего все лицо было в крови. Считает, что Чирков умер от нанесенных им ударов руками, ногами, деревянным стулом и стеклянной бутылкой. В то время когда Чирков потерял сознание и окровавленный лежал на полу он решил похитить что- либо из дома, и проверил шкафы. Не найдя ничего ценного похитил паспорт принадлежащий ФИО22. О том, что Чирков умер он узнал около ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов от Чиркова Дениса – племянника умершего. После избиения Чиркова, для проветривания дома он открыл входную дверь, положив Чиркова на кровать, который был еще жив. После этого он ( ФИО21) ушел. Во дворе дома Чиркова он встретился с ФИО2 После этого он (ФИО21) ушел к Красноперову. Через некоторое время к Красноперову пришел ФИО2, который просил вернуть ему паспорт и спросил зачем он избил Чиркова. Когда брал паспорт ФИО22, он осознавал, что паспорт является основным документом удостоверяющим личность ФИО22. Похитил паспорт с тем, чтобы ФИО22, доставить неприятность за то, что он (ФИО22) ушел из дома Чиркова оставив его ( т.2 л.д. 17-24, 46-52, 59-65, 78-84, 100-106).

Свидетель ФИО2 по эпизоду причинения смерти ФИО11, он же потерпевший по факту хищения паспорта показал, что в течение последнего месяца до смерти ФИО10 он проживал в доме последнего, там же хранил свой паспорт. В марте 2014 года, дату за давностью времени не помнит, под вечер он позвонил Каснопёрову Алексею и предложил зайти к Чиркову домой с тем, чтобы договориться на счет работы. Около 19 часов ФИО18 вместе с ФИО21 пришел домой к Чиркову по адресу <адрес>. встретившись договорились об употреблении спиртного. Краснопёров А. сходил и продал кому-то телефон ФИО21, и принёс деньги на которые он (ФИО22 ) купил спирт в 7 емкостях по 100 мл. Данный спирт разбавляли водой, и пили вчетвером. Через некоторое время Краснопёров ушёл, а они остались втроем он, Чирков и подсудимый ФИО21. Во время распития ФИО21 стал проявлять агрессию, пнул по телевизору, который упал. Он ( ФИО22) поставил телевизор на место и не желая находиться в такой обстановке ушел. Время было около 21 часа. Дома остались ФИО21 и Чирков. Через какое-то время он зашел в квартиру Краснопёрову проживающему в <адрес>, где находился до утра. Около 07 часов он пошел домой к ФИО10 с тем, чтобы взять свои документы. В 10-15 метрах от дома Чиркова увидел ФИО21 идущего от дома Чиркова. У ФИО21 правая рука была испачкана кровью, и ему показалось, что на руке у ФИО21 был кровоподтёк. Зная агрессивный характер ФИО21 он не стал много разговаривать с ним. Зайдя домой к Чиркову, он увидел, на полу разбросанные вещи, разломанные табуретку и стул, и осколки стекла. Чирков лежал на кровати, под одеялом. Откинув одеяло он увидел, у Чиркова на лице кровоподтёк, изо рта шла кровь. Чирков сказал, что его избил «пришлый», которого вы привели, так как он не знал фамилию и имя ФИО21. Чирков знал ФИО18 Он ( ФИО22) хотел Чиркову скорую медицинскую помощь, но последний просил не вызывать. Он (ФИО22) не обнаружил на месте свой паспорт, который находился на серванте и предположил, что его взял ФИО21, так как больше некому было его взять. После этого он пошёл в квартиру Красноперовым, считая, что там может находиться ФИО21. Увидев последнего он потребовал у ФИО21 вернуть паспорт. ФИО21 молча достал из кармана брюк его паспорт и передал ФИО22. На его вопрос: «Зачем он так сделал», ФИО21 ответил, что ему нужно было кредит в банке получить.

Затем он ( ФИО22) пошел к своему знакомому ФИО19 Вскоре по поселку пошёл слух, что с Чирковым что-то не ладно. Придя домой к Чиркову, он увидел, последнего лежащего на полу. Фельдшер после осмотра сказала, что Чирков мёртв. ФИО10 нигде не работал, употреблял спиртное. Были случаи, когда он не закрывался дома, к нему приходили люди, для распития спиртных напитков. По характеру Чирков был спокойный и не конфликтный.

В суде по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он ( ФИО22) находился дома у ФИО10 В этот же день около 19 часов пришли ФИО12 и ФИО1 Для приобретения спиртного Красноперов продал телефон ФИО21. На вырученные деньги купили спирт и распивали вчетвером Он, Красноперов, ФИО21 и Чирков. От выпитого спиртного все изрядно опьянели и ФИО21 стал меняться в своем поведении. После ухода Красноперова ФИО21 стал агрессивным громко разговаривал выражаясь нецензурными словами в отношении его (ФИО22). ФИО21 неожиданно встал со стула и ударил ногой по экрану телевизора. От удара телевизор сместился назад, и от соприкосновения сломал стекло в оконной раме. Он ( ФИО22) поставил телевизор на место, убрал разбитое стекло и спросил у ФИО21: «Ты что делаешь?» ФИО1 оттолкнул его. Чтобы избежать конфликта с ФИО1, он ушел из дома Чиркова. Времени было около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он пошел в сарай сестры, где укрывшись периной и старыми шубами усн<адрес> часов ночи ДД.ММ.ГГГГ проснулся от холода. И пошел в квартиру к Красноперову Сергею, где пробыл до утра. Сын ФИО13 - Алексей находился в квартире и никуда не отлучался ночью. Он ( ФИО22) не пошел домой к ФИО10,И. так как считал, что там находится ФИО1 и побоялся заходить туда.

Когда в седьмом часу утра ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой к Чиркову чтобы проверить на месте ли его документы и вещи встретил ФИО21. На его вопрос все ли нормально дома у Чиркова ФИО21 ответил, утвердительно. В это время ФИО21 остановился и схватил его ( ФИО22) рукой за грудки и спросил: «Ты куда ушел?». Он освободился от захвата ФИО21 и пошел дальше. Он заметил, что у ФИО21 на кисти правой руки была в кровь. Когда зашел домой к Чиркову время было около 6 часов 30 минут, уже начинало рассветать. Дома увидел беспорядок, Чирков лежал на кровати полностью с головой накрытый одеялом. Он открыл одеяло и увидел лежащего на боку Чиркова головой к выходу. У Чиркова все лицо было в крови, изо рта шла кровь, на нем была одета шуба. Он ( ФИО22) испугавшись потрогал Чиркова за плечо, последний открыв глаза, на его вопрос ответил, что его избил ФИО21. Он ( ФИО22) в серванте не обнаружил свой паспорт. Пробыв в доме Чиркова около 10 минут он пошел к магазину, с тем, чтобы увидеть ФИО21, считая, что он может пойти домой в <адрес> мимо магазина. Постояв около 30 минут пришел к Красноперовым, где находился ФИО1 Он попросл ФИО21 вернуть его паспорт. ФИО21 достал из кармана джинсовых брюк паспорт ФИО22 и отдал. Он спросил у ФИО21, почему он похитил его паспорт, и за что он( ФИО21) избил Чиркова, на что ФИО21 ответил, что это не его дело, а паспорт он взял чтобы оформить кредит. Время было около 07 часов 30 минут. Он вышел из квартиры Красноперовых, а ФИО21 остался ( т.1 л.д. 237- 244).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью, показав, что за давностью времени подробности забыл.

Свидетель ФИО12 показал, что в марте 2014 года встретившись на ст. Камбарка с ФИО21 вместе приехали на ст. Армязь, а затем пешком пришли в <адрес> УР. В это время ему позвонил ФИО2 и попросил зайти домой к Чиркову. Они зашли к Чиркову вместе с ФИО21, где употребили спиртное. Он ушел домой в 22 часу. В доме у Чиркова остались ФИО22, ФИО21 и Чирков. Когда он проснулся около 2 часов ночи, в квартире увидел ФИО2, который играл в шахматы с его отцом. В 6 часу утра к ним в квартиру пришел ФИО21, ФИО22 в это время уже не было. Употребив спиртное он лег спать. Позднее его разбудили сотрудники полиции, от которых узнал, что Чиркова избили. Потом ФИО22 ему сказал, что Чиркова мог избить ФИО21, который оставался дома у Чиркова.

В соответствии ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО12 данные на предварительном следствии, из которых следует, что около 19 часов 30 минут они с ФИО21 пришли домой Чиркову, где находится и ФИО22 они были трезвые. Для приобретения спиртного по предложению ФИО21 он продал мобильный телефон жителю поселка Борок ФИО14 На вырученные деньги купили спиртное и употребляли вместе. Он опьянев ушел домой спать время было около 23 часов. Проснувшись около 3-х часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире увидел ФИО2 игравшего в шахматы.

Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришел ФИО21, который тоже с ними выпил спиртное. ФИО2 спросил у ФИО21, за что он избил Чиркова. ФИО21 ему ответил: « Не лез не в свое дело». ФИО22 спросил у него почему он( ФИО21) взял его паспорт, на что ФИО21 ответил, что по паспорту хотел взять кредит в банке. Затем ФИО21 отдал паспорт ФИО22. О том, что ФИО21 избил Чиркова он понял из разговора между ФИО22 и ФИО21 (т.1 л.д. 245-251) Оглашенные показания Красноперов подтвердил полностью, указав, что за давностью времени забыл.

Свидетель ФИО13 показал, что с подсудимым они ранее не были знакомы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ допоздна он играл на компьютере. Потом пришел его сын Алексей, который сказал, что с ФИО21, заходили к Чиркову, где употребляли спиртное, а когда он ушел, ФИО21 еще остался дома у Чиркова. Ночью пришел ФИО2, с ним они играли в шахматы. Под утро ДД.ММ.ГГГГ приходил ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ приехала полиция и его сына увезли. О смерти Чиркова он узнал позднее от жителей поселка Борок.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ домой пришел сын Алексей. Был он в нетрезвом состоянии, через некоторое время сын ушел в комнату спать. Он сказал, что они с ФИО21 пили спирт дома у ФИО10 Около 2-х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел знакомый ФИО2, житель поселка Борок и с ним они всю ночь играли в шахматы. После шести часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 ушел. После того как ФИО22 ушел, через несколько минут проснулся Алексей, который попросил его сходить на автозаправочную станцию и купить спирт, при этом передал деньги в сумме около 100 рублей. Когда распивали спирт в квартиру пришел ФИО21. Времени было около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Втроем продолжили распивать спирт. ФИО21 находился в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя спокойно. Когда распивали спиртное, через 20-30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел ФИО2. Как только ФИО22 прошел на кухню, он ушел в ванную комнату покурить. ФИО22 и ФИО21 о чем -то разговаривали на кухне. О чем был разговор он не слышал. После распития спирта ФИО21 ушел. Времени было около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. О смерти Чиркова ФИО3 узнал от кого-то из жителей поселка Борок. ФИО10 характеризует как спокойного, доброжелательного. В состоянии алкогольного опьянения Чирков вел себя спокойно, не конфликтовал. Чирков проживал в доме по <адрес> УР без семьи (т.1 л.д. 253-258.) Оглашенные показания ФИО13 подтвердил.

Свидетель ФИО14 показал, что в марте 2014 года дату точно не помнит, вечером пришел Красноперов Алексей, и предложил купить у него сотовый телефон. Он согласился и купил его за 300 рублей. О смерти Чиркова он узнал от жителей <адрес>.

Свидетель ФИО15 показал, что точно дату не помнит за давностью было это зимой 2014 года. Около 6 часов 30 минут утра он зашел к соседу ФИО10 с тем, чтобы проведать последнего. В доме обнаружил Чиркова лежащего на полу на спине, на нем была надета шуба. Дверь дома была приоткрыта. Дома были разбросаны вещи, на полу валялись разломанные стулья и табуретка. На его вопросы Чирков не отвечал. Он позвонил брату Чиркова Анатолию и попросил его прийти. После того как пришел брат позвонили в пункт скорой медицинской помощи. Потом он ушел на работу. По характеру ФИО10 был человеком спокойным, ссор конфликтов ни с кем у него не было, бывало, что он употреблял спиртное.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 доказана нижеприведенными доказательствами, исследованными в суде.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов находясь по адресу: УР, <адрес> он нанес мужчине по имени ФИО3 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, а также разбил ему об голову деревянный ст<адрес> нанесенных им телесных повреждений ФИО3 умер ( т. 2 л.д. 3).

Из протокола проверки показаний на месте и протокола следственного эксперимента следует, что ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении и продемонстрировал на манекене способ нанесения ЧирковуА.И. ударов руками, ногами в область груди и нанесение деревянным стулом и стеклянной бутылкой по голове потерпевшего( т.2 л.д. 25- 34 35- 40).

     Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ММО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в дежурную часть ММО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от ФИО2 проживающего по адресу: УР, <адрес>, о том, что Чиркову ФИО3 нанесли побои. Сообщение передано в ОМВД РФ по <адрес>( т 1 л.д. 41).

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ОВМД РФ по <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> УР поступило сообщение по телефону от оперативного дежурного ММО «Сарапульский» Ижболдина о том, что по телефону гр. ФИО2 проживающий по адресу: УР, <адрес> сообщил, о избиении его знакомого Чиркова ( т.1 л.д. 35).

    Согласно рапорту старшего дежурного ОМВД РФ по <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут поступило сообщение фельдшера «скорой помощи» <адрес> УР о том, что по адресу: УР, <адрес> обнаружен труп с повреждениями ( т. 1 л.д. 34).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра дома по адресу: УР, <адрес>, обстановка в доме нарушена, обнаружены с части разломанного стула, матрац на кровати пропитан веществом бурого цвета, подушка испачкана пятнами бурого цвета, на кровати обнаружено сиденье от стула. На полу обнаружен труп мужчины, у которого на лице имелись множественные мелкие раны с неровными осадненными краями размерами от 1 до 2.2 см. В окружности левого глаза обширный кровоподтек, кровоподтек на левой ушной раковине сине-фиолетового цвета. Лицо обильно испачкано кровью. На наружной поверхности правого предплечья имеются сливающиеся кровоподтеки. У головы трупа обнаружена подушка с пятнами вещества бурого цвета, на полу около головы имеется пятно бурого цвета, с которого сделан смыв на ватный тампон. На полу имеются мелкие стекла, и горлышко от разбитой бутылки.

В ходе осмотра места происшествия изъяты срезы с подушек, матраца, горлышко от бутылки, стул разобранный, смывы с пола на крыльце сеней и дома, с крышки кастрюли. С обнаруженных дома трех стопок, кружки, пластиковой бутылки отсняты следы рук ( т.1 л.д. 51-62).     

    Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе ФИО10 имеются повреждения: в окружности левого глаза кровоподтек сине-фиолетового цвета, веки левого глаза отечны. Аналогичные по характеру кровоподтеки на левой ушной раковине 3 см х 2 см., на наружной поверхности левого плеча 22 см х 11 см., на тыльной поверхности левой кисти сливающиеся кровоподтеки на площади 8 см х 4 см. В области правого локтевого сустава кровоподтек 4 см х 4 см. На задней поверхности правого предплечья в верхней трети кровоподтек 3 см х 3 см., в нижней трети также кровоподтек 3 см х 3 см. На передней поверхности левого коленного сустава кровоподтек 3 см х 4 см. На лбу у наружного края правой брови рана с неровными осадненными краями, с концами приближающимися к остроугольным, размерами 2 см х 0.3 см. Аналогичные по характеру раны у внутреннего конца правой брови размерами 2.9 см х 0.3 см., у наружного конца левой брови размерами 2.7 см х 0.2 см и 1 см х 0.1 см. В теменной области слева рана- 4 см х 0.2 см. На левой щеке, веках левого глаза, левой половине лба множественные, местами сливающиеся ссадины размерами от 0.5 см х 0.3 см до 5.5 см х 2 см. На лбу справа ссадина 1,5 см х 1 см. На нижнем веке правого глаза ссадина 0.7 см х 0.5 см. На задней поверхности правого лучезапястного сустава ссадина 1 см х 0.7 см. На тыльной поверхности кистей мелкие множественные ссадины. На передней поверхности правого коленного сустава ссадина 1 см х 0.6 см., 2.7 см х 1.5 см. На передней поверхности правой голени в средней трети ссадина 1.7 см х 1.5 см.,2 см х 1.5 см., 1.7 см х 1.5 см., 4 см х 0.3 см. Поверхность всех ссадин розовато-красного цвета, подсохшая, расположена ниже уровня окружающей кожи. С трупа изъяты срезы ногтевых пластин и оттиски пальцев рук и ладоней ( т.1 л.д. 63-71).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружена ссадина на правой кисти. Повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета. Повреждение по давности можно отнести как полученное за 1-2 суток до начала осмотра. Вреда здоровью данное повреждение не причинило ( т.1 л.д. 140).

Согласно заключению эксперта № 28-Э от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти гр-на ФИО10 явилась тупая открытая черепно-мозговая травма с линейным переломом костей свода черепа и тяжелым ушибом головного мозга. Учитывая степень выраженности трупных явлений смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 08 часов. На трупе ФИО10 обнаружены телесные повреждения: тупая открытая черепно-мозговая травма с линейным переломом левой теменной и левой височной костей с переходом на основание черепа с тяжелым ушибом головного мозга на левой височной доле, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку во всех отделах головного мозга, с ушибленной раной в левой теменной области, с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменных и в затылочной областях, кровоподтеками на лице и левой ушной раковине, 4 ушибленными ранами множественными ссадинами на лице.; тупая закрытая травма груди: оскольчатый перелом обеих ключиц; переломы ребер слева: 9 ребра по передне- подмышечной линии и со 2 по 8 двойные переломы ребер по передне- подмышечной и средне- подмышечной линиям- локальные (прямые) переломы; переломы со 2 по 8 по околопозвоночной линии- конструкционные (непрямые) переломы; переломы ребер справа с 4 по 6 ребер по околопозвоночной линии- конструкционные (непрямые) переломы, поверхностный разрыв левого легкого; закрытый перелом правой локтевой кости с кровоподтеком на правом предплечье и ссадиной в области правого лучезапястного сустава.; множественные кровоподтеки на верхних конечностях и 1 кровоподтек в области левого коленного сустава; множественные ссадины на тыльных поверхностях кистей, 2 ссадины в области правого коленного сустава, 4 ссадины на правой голени.

Повреждения образовались от многократных воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов кулаками и ногами постороннего человека.

Все повреждения прижизненные и образовались незадолго до наступления смерти в течение короткого промежутка времени, вследствие чего установить последовательность их причинения не представляется возможным.

После получения черепно-мозговой травмы потерпевший потерял возможность совершать активные действия и в период нескольких десятков минут до нескольких часов наступила смерть.

Тупая открытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа и тяжелым ушибом головного мозга, а также тупая закрытая травма груди с множественными двусторонними переломами ребер и обеих ключиц, с повреждением левого легкого квалифицируются каждое как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый перелом правой локтевой кости квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях вреда здоровью не причинили. В крови и в моче от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови 0,85 %о, в моче- 2,66 %о. Этиловый алкоголь в данной концентрации обычно вызывает алкогольное опьянение легкой степени (т.1л.д. 155-157).

Из заключения эксперта № 28-ЭД от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что учитывая морфологические особенности и расположение телесных повреждений обнаруженных на трупе ФИО10, эксперт пришел к выводу, что данные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО1 при допросе его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 197-199).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, с частей стула на 6 отрезков ленты скотч след пальца руки № 3, обнаруженный на отрезке ленты скотч № и след ладонной поверхности руки № 7, обнаруженный и откопированный в ходе исследования на отрезок ленты скотч № с поверхности правой боковины стула, пригодны для идентификации личности. Следы рук № 3,7 оставлены обвиняемым ФИО1 ( т.1 л.д. 162-170).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъяты: ботинки черного цвета, брюки джинсовые черного цвета, куртка черного цвета болоньевая ( т.1 л.д. 101-105)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены следующие предметы: Ботинки черного цвета с коричневым мехом. На ботинках имеются кожаные ремешки с пряжками из металла. На подошве имеется надпись «Real rubber». Длина подошвы 33,5 см., максимальная ширина 10 см., На носке правого ботинка в 5.5 см от конца и в 4 см от внутреннего края подошвы имеется пятно бурого цвета размером 0,2 см х 0.7 см. Сзади на правом ботинке на площади около 7 см х 12 см имеются помарки буроватого цвета. На боковой внутренней боковой поверхности левого ботинка в нижней части около молнии на площади 6 см х 1 см имеются буроватые следы.

Джинсовые брюки черного цвета имеются надписи: «Rodney» и «Langoss». Джинсы застегиваются на молнию и металлическую пуговицу. Длина джинсов 111 см., окружность пояса 86 см. На передней половине правой штанины в 41 см от верха и в 6 см от шва имеется помарка бурого цвета размером 0.5 см х 0.5 см. Спереди на правой штанине в 24 см от низа и в 12 см от шва имеются три помарки бурого цвета размером от 0.2 см х 0.2 см до 0.3 см х 0.5 см. Спереди на левой штанине в 22 см от низа и в 10 см от шва имеется две помарки бурого цвета размером 0.2 см х 0.3 см и 0.3 см х 1.5 см. Сзади имеется на правой штанине в 13 см от верха и в 13 см от шва имеется помарка бурого цвета размером 1.2 см х 0.9 см.Сзади на правой штанине в 3 см от шва имеется помарка бурого цвета размером 2.5 см х0.3 см. Сзади на левой штанине в 1,5 см от нижнего края и в 5 см от шва имеются две помарки бурого цвета размером 0.2 см х 0.2 см и 0.3 см х 0.4 см.;

Куртка болоньевая черного цвета, утепленная. Куртка застегивается на серую пластмассовую молнию, карманы также застегиваются на молнии. Имеется надпись «CV city-voice 50».Длина спереди 65 см., ширина в плечах 44 см., длина рукавов 67 см., высота воротника 6 см. На левой части куртки в 1 см от края молнии на площади 5 см х7 см имеются буроватые помарки. На правом рукаве на площади 5 см х 9 см имеются буроватые помарки размером от 0.1 см х 0.2 см до 0.5 см х 2.5 см. На подкладе правого бокового кармана на площади 4 см х 7 см имеются буроватые следы.

Деревянный стул сломанный на восемь частей. Поперечная перекладина стула размерами 42 см х 3.5 см х 2 см, на которой по всей ее поверхности имеются буроватые следы. Фрагмент стула размером 36 см х 4.5 см х 2 см. У одного из концов фрагмента на площади 17 см х 2 см имеются буроватые следы. Фрагмент размером 40.5 см х 2 см х 2 см. На одном из концов имеются буроватые следы. Сиденье стула размером 37.5 см х 36 см. Один из углов отломлен. На верхней поверхности сиденья около бокового края рядом со сломанным углом имеется слабо видимые буроватые следы. Фрагмент с двумя левыми ножками размером 38,5 см х 44 см. Вся наружная поверхность фрагмента испачкана веществом бурого цвета. Левая боковая спинка стула с верхней перекладиной. Высота спинки 38 см., ширина 4 см., длина перекладины 34 см, ширина 3,7 см. На поверхности имеются буроватые следы. Нижняя поперечная перекладина спинки стула размером 36 см х 2,4 см х 1,5 см. Следов бурого цвета похожих на кровь не имеется. Правая боковая половина стула высотой 81 см, шириной в области сиденья 38 см., толщиной 2 см. Внутри на передней ножке в 2 см от переднего края имеется буроватое пятно размером 0.7 см х 2 см.;

Горлышко от бутылки из белого стекла, на которой имеется металлическая накладка. Длина горлышка 5.5 см., диаметр 3 см, высота металлической накладки 3 см.; -срез с подушки с кровати в виде хлопчатобумажной ткани серого цвета с рисунком в виде мелких цветочков красного, зеленого и голубого цветов. Размер среза 24 см х26 см. На всей поверхности ткани располагаются буроватые следы размером от мелких до 16 см х 6 см.;

Срез с подушки с пола в виде хлопчатобумажной ткани серого цвета с мелким рисунком оранжевого цвета. Размер среза 22 см х 43 см. По всей поверхности ткани имеются многочисленные буроватые следы от мелких до 13 см х 8 см.;

Срез с матраца в виде хлопчатобумажной ткани серого цвета с рисунком в полоски красного и голубого цветов. Размер среза 17 см х 38 см. На всей поверхности ткани имеются многочисленные буроватые следы размером от точечных до 25 см х 7 см. ( т.1 л.д. 113-116)

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь ФИО10 относится к группе Ва с типом гаптоглобина Нр 1-1, а кровь ФИО1- к группе Ва с типом гаптоглобина Нр 2-1.

В смывах с пола сеней, с пола дома, с кастрюли, в буроватых следах, расположенных на 4 фрагментах стула (объекты № 9,13-15 по описанию), на вырезах с двух подушек и матраца, а также на правом ботинке (объект № 20) обнаружена кровь человека, выявлен группой антиген В и установлен тип гаптоглобина Нр 1-1. Эти следы крови могли произойти от лица (лиц) с группой Ва с типом гаптоглобина Нр 1-1, в том числе от ФИО10 и не принадлежат ФИО1

В подногтевом содержимом рук ФИО10, в смыве с пола на крыльце, в буроватых следах, расположенных на ботинках (объекты №19, 21 по описанию), на джинсах (объекты №22, 24, 26) и куртке (объекты № 28,30) найдена кровь человека и выявлен групповой антиген В, тип гаптоглобина в этих следах не установлен ввиду малого размера следов либо их слабой насыщенности. Эти следы крови могли произойти от лица (лиц) с группой Ва, в том числе от ФИО10 и (или) от ФИО1

На трех частях стула (объекты № 10-12), на джинсах (объекты № 23,25,27 по описанию) и на куртке (объект № 29) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена ввиду слабой выраженности групповых свойств либо неустранимого влияния предмета-носителя на использованную сыворотку бета. На горлышке бутылки и на одном из фрагментов стула кровь не найдена ( т.1 л.д. 175-183).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемых деяний и в настоящее время признаков какого-либо расстройства психической деятельности, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в суде, давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права.

Как свидетельствует психологический анализ имеющейся информации (пояснения в ситуации экспертизы, предоставленные материалы уголовного дела, с отраженными в них показаниями подозреваемого и свидетелей) данных за возникновение у ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния состояния аффекта либо иного выраженного эмоционального состояния физиологического (нормального) класса, протекающего с ограничением осознанной и произвольной деятельности, не установлено(т.1 л.д. 188-193).

Данное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям закона, и подтверждается объективными сведениями о личности подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. ФИО1 суд признает вменяемым как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время и подлежащим к уголовной ответственности.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления в ходе расследования уголовного дела № по обвинению ФИО1, выявлен факт похищения обвиняемым ФИО1 паспорта гражданина РФ принадлежащего ФИО2 ( т.1 л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Российской Федерации серии 94 11 № выданный ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.1 л.д. 117-132).

В прениях в своей речи ФИО1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ встретившись с ФИО18 на железнодорожном вокзале в <адрес> на электропоезде следующем от ст. Камбарка по расписанию в 18 часов 35 минут приехали на ст. Армязь, откуда пешком пошли в <адрес> в это время ФИО18 позвонил ФИО2 и предложил зайти домой к ФИО10 чтобы употребить технический спирт. ФИО18 согласился и позвал его(ФИО21) с собой. Они зашли в дом по адресу <адрес>. где за столом в комнате сидел ФИО2, он был в состоянии алкогольного опьянения. На кровати спал одетый в шубу ФИО10, на тот момент они не были знакомы с ФИО10

ФИО22 сказал, чтобы они не садились на кровать Чиркову и не подходили к нему, потому что у Чиркова имеются вши, так как он моется редко. ФИО22 достал в 0,5 литровую бутылку, наполненную меньше чем на половину спиртом. Они выпили указанный спирт. После этого ФИО22 куда-то сходил и принес один литр спирта. В основном спирт пили втроем. Чирков изредка вставал, и выпив стопу снова ложился на кровать не снимая с себя шубу. Во время употребления спиртного они разговаривали между собой спокойно. ФИО22 сказал, что он проживает у Чиркова в доме. Он (ФИО21) не пинал по телевизору. Сидя за столом, он периодически засыпал, его будили ФИО22 либо Красноперов когда предлагали стопку со спиртом. Когда он проснулся от холода и увидел, как кто-то его обнял и противно дышит ему в шею. Когда он резко встал с кровати увидел Чиркова, который лежа смотрел на него. Он вспомнил о вшах и почувствовал отвращение к Чиркову Он ( ФИО21) не обнаружив свой телефон спросил у Чиркова по свой телефон и ударил его ногой. Чирков ничего внятного не ответил, он еще раз пнул Чиркову. Последний ответил, что телефон продали. На его вопрос кто продал, Чирков не смог внятно ответить, за это он снова ударил рукой Чиркова, последний сказал, что продал телефон Красноперов. Чиркову он не наносил удары стулом. Стул он сломал ногой на несколько с частей. Красноперова ни ФИО22 в доме Чиркова не было, где они находились он не знал. Он ( ФИО21) проспался, и в это время был уже трезвый и осознавал свои действия, он понял, что остался без телефона. Пытаясь выяснить о месте нахождения своего телефона он нанес побои руками и ногами Чиркову. Он с Чирковым не ссорился. Нанося Чиркову удары он не предполагал, что может причинить тяжкий вред его здоровью и не предвидел последствий в виде смерти. Он был трезв и осознавал, что открытая черепно- мозговая травма или другой тяжкий вред здоровью человека может повлечь его смерть. Причинять смерть Чиркову он не желал. После нанесении побоев Чиркову он открыл дверь, с тем, чтобы проветрить так как дома был неприятный запах. После чего в серванте увидел паспорт ФИО22 и положил его в задний карман своих джинсовых брюк. Осмотрев в доме у него было желание еще что-нибудь взять, но было нечего взять. В доме стало холодно, он поднял с пола Чиркова и посадил на кровать, Чирков лег и укрылся одеялом. Он ушел из дома закрыв дверь. На улице уже рассветало было около 7 часов утра. Во дворе дома Чиркова он встретил ФИО2 и спросил про свой телефон и предложил пойти с ним к Красноперову ФИО2 сказал, подождать его и зашел в дом Чиркова, через некоторое время он молча вышел во двор. Потом он спросил у ФИО21 зачем он избил Чиркова. Он ( ФИО21) ответил, что никого не бил. Потом он ( ФИО21) пошел к ФИО18 от последнего узнал, что он продал его телефон. Отец Касноперова сходил за спиртом, который распивали в квартире Красноперовых втроем. Потом пришел ФИО2 и спросил зачем он ( ФИО21) взял его паспорт. Он ответил ФИО22, что хотел взять кредит. Зачем он взял паспорт ФИО2 не знает, кредит взять по данному паспорту он не смог бы. Около 10 часов из квартиры Красноперовых он вышел на улицу, увидел Чиркова Дениса, который сказал ему что он ( ФИО21) убил его дядю. Он ответил, что никого не убивал. ФИО20 позвал его к дому его дяди по адресу <адрес> У дома за воротами стоял брат Чиркова – Анатолий и какая-то женщина. В это время из дома вышел ФИО2, который его (ФИО21) стал хватать за грудки и кричал, что Он ( ФИО21) убил ФИО10 Вскоре приехала полиция и его (ФИО21) доставили в отдел внутренних дел, где предложили написать явку с повинной и дать признательные показания. Он был в шоковом состоянии и согласился. В стадии подозреваемого ему не была предоставлена квалифицированная помощь адвоката, полагает, что было нарушено его право на защиту. В ходе предварительного расследования он не читал документы, которые подписывал. На следственном эксперименте он показывал то, что ему говорил следователь. Получив обвинительное заключение и изучив его, он понял, что в нем написано все не так как было в действительности. В обвинении указано, что они были знакомы с Чирковым, однако этого не было. Указано, что произошла ссора, однако ссоры не было. Считает, что у него неприязни к Чиркову не было. Умысла на причинение тяжкого вредя здоровью опасного для жизни ФИО10 у него не было. Он не желал причинять тяжкий вред здоровью от которого он умер. Полагает, что его вина по предъявленному обвинению не доказана. Наличие у него на кисти правой руки не свидетельствует о наличии его умысла на причинение тяжкого вреда. В своем заключении № 28-Э от 11.04. 2014 года судебно медицинский эксперт не конкретно указал, что причиной смерти Чиркова явилась тупая открытая черепно – мозговая травма, телесные повреждения образовались от многократных воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов кулаками и ногами постороннего человека. Полагает, что данное заключение необъективно. Из него не понятно на основании чего эксперт предположил и написал «возможно» от ударов кулаками и ногами. В этом же заключении эксперт указывает, что конструктивные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. На основании заключения эксперта не ясно как потерпевший Чирков оказался на полу, с пробитой головой тогда, как он (ФИО21)оставил Чиркова на кровати. По показаниям ФИО22, он разговаривал с Чирковым, когда последний лежал на кровати. По показаниям Ехлакова он обнаружил Чиркова лежащего на полу мертвым. Эксперт не ответил на вопрос мог ли потерпевший встать с кровати с пробитой головой, и мог ли он встав с кровати при падении пробить себе голову, отчего и умереть.

Обнаруженные на обломках стульев следы пальцев его рук были оставлены им в то время, когда он сидел на этих стульях.

Считает, что заключение эксперта № от 18. 04. 2014 г. не подтверждает его вину по предъявленному обвинению по ч.4 ст. 111 УК РФ. Полагает, что кровь потерпевшего Чиркова образовалась на исследованных предметах, когда он нанес ему побои. В данной экспертизе нет конкретных ответов о том, что телесные повреждения Чиркову причинены подсудимым. Полагает, что от удара об человека стул не может быть сломан на 8 частей. На следствии он говорил, что стул сломал ногой, но это не было отражено в протоколе допроса. Кровь на деталях стула могла остаться от следов его ботинок, так как он ходил по окровавленному полу.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что у него не было неприязненных отношений с опровергаются показаниями ФИО21 оглашенными в суде согласно которым когда ФИО21 проснулся, и осознав, что спал рядом с ФИО10 у него возникло к последнему отвращение, потому, что у Чиркова якобы имелись вши. На его вопросы, о месте нахождения Красноперова и ФИО22, ФИО10 не мог внятно ответить, за это он нанес Чиркову удары ногами и руками, стулом и бутылкой по голове.

Довод о том, что у ФИО21 не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 опасного для жизни и что он не желал причинять тяжкий вред здоровью суд расценивает как направленный на самозащиту подсудимого с целью уклонения от уголовной ответственности.

Довод о том, что приобретя статус подозреваемого ФИО21 не был обеспечен квалифицированной помощью адвоката, суд расценивает как несостоятельный, поскольку подсудимый допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника адвоката ФИО16 Подсудимый не правомочен давать оценку о квалификации адвоката.

Суд не исключает того что потерпевший Чирков будучи еще живым оказавши на краю кровати от болей в результате полученных телесных повреждений поворачиваясь мог упасть с кровати на пол.

В своем заключении судебно медицинский эксперт указал, что после получения черепно-мозговой травмы потерпевший потерял возможность совершать активные действия и в период нескольких десятков минут до нескольких часов наступила смерть. В заключении эксперта указывается об активных действиях.

Довод подсудимого о том что в заключении эксперта нет прямых ответов о том, что телесные повреждения Чиркову причинил подсудимый не является основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством и исключении его из перечня доказательств.

Довод о том, что подсудимый заявлял о допросе Чиркова Дениса – племянника потерпевшего ФИО10 по мнению суда надуманный. О допросе ФИО20 в качестве свидетеля сторонами не заявлялось.

Довод ФИО21 о том, что когда ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился у дома по адресу <адрес>, и что якобы в это время из дома вышел ФИО2 который хватая ФИО21 в присутствии ФИО20, и брата потерпевшего ФИО10 и неизвестной женщины стал высказывать, что это сделал он (ФИО21), а не ФИО22, что он ( ФИО22) не будет сидеть в тюрьме за ФИО21, суд расценивает как надуманный. Данный довод опровергается показаниями свидетеля ФИО2 давшего последовательные показания как на предварительном следствии так и в судебном заседании. Ставить под сомнение показания ФИО2 у суда не имеется никаких оснований.

Довод подсудимого о том, что потерпевший был изрядно пьяный опровергается показаниями подсудимого о том, что спиртное употребляли в основном он ФИО22 и ФИО18, а так же заключением судебно медицинского эксперта, согласно которому в крови и в моче от трупа ФИО10 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови 0,85 %о, в моче- 2,66 %о. Этиловый алкоголь в данной концентрации обычно вызывает алкогольное опьянение легкой степени.

Довод ФИО21 о том, что ФИО10. мог убить ФИО2 поскольку он проживал в доме ФИО10 вместе с последним, по мнению суда надуманный, и направлен на затягивание судебного процесса. У суда не имеется оснований для возобновления судебного следствия для проверки данного довода, поскольку совокупность исследованных доказательств указывает на то, что преступление в отношении ФИО10 бесспорно совершил подсудимый ФИО1,

В судебном заседании исследованными доказательствами достаточно полно установлено, что смерть ФИО10 наступила от причиненных подсудимым ФИО1 телесных повреждений указанных в описательной части приговора.

Нашел свое подтверждение доказательствами и факт похищения подсудимым ФИО21 паспорта у ФИО2

Все имеющиеся в материалах дела заключения экспертов, исследованные судом, назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 и 204 УПК РФ.

Протоколы допросов и другие следственные действия с участием ФИО1 проведены при защитнике. Нарушений норм УПК РФ при их получении и закреплении не допущено.

Показания свидетелей ФИО12 ФИО13, ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, а так же в судебном заседании суд расценивает как достоверные и кладет их основу судебного приговора, наряду с другими доказательствами. Оглашенные показания указанных свидетелей данные на предварительном следствии даны более подробно, поскольку они получены в незначительный промежуток времени после совершения преступления, они не противоречат показаниям, данным в суде, а лишь дополняют их.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью, по обоим фактам совершенных им преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и по ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии ст.ст. 60 и 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Вместе с тем суд учитывает и личность подсудимого, обстоятельство смягчающее и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как смягчающее наказание обстоятельство по ч.4 ст.111УК РФ суд учитывает явку с повинной. Кроме того по обоим фактам совершенных преступлений суд признает способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования.

Как отягчающее наказание обстоятельство по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ ФИО1 суд назначает в виде реального лишения свободы, на длительный срок с учетом его личностных характеристик. По материалам дела ФИО1 характеризуется как склонный к совершению преступлений. Он после отбытия наказание в местах лишения свободы за тяжкое преступление выводы для себя не сделал, и в течение непродолжительного времени после освобождения вновь совершил особо тяжкое преступление. Данное обстоятельство свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности ФИО21 и его нежелании встать на путь исправления.

В соответствии ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание ФИО1 суд назначает в пределах санкции статьи УК РФ по которой он признан виновным и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит целесообразным изменить категорию преступления на менее тяжкую.     

Суд считает не целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.     

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ        

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 111УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет без ограничения свободы.

по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбытия наказания исчислять с 26 сентября 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12 марта по 26 сентября 2014 года.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 отрезков ленты скотч со следами рук., срезы с подушек, матраца, горлышко от бутылки, стул разобранный и смывы, изъятые 12 марта 2014 года в ходе осмотра места происшествия, срезы ногтевых пластин уничтожить, как не представляющие ценность.

Ботинки черного цвета, брюки джинсовые черного цвета, куртку черного цвета после вступления приговора в законную силу передать ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции изложив об этом в апелляционной жалобе.

    Приговор оглашен публично с участием защитника адвоката Гатауллина А.Я.

Судья              А.П. Шкляев