Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2023 ~ М-985/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 апреля 2023 года              г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи                          Абушмановой Г.В.,

    секретаря судебного заседания                                Федотовой А.Д.,

рассмотрев     в     открытом     судебном     заседании      гражданское дело №2-1718/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Орловой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Орловой В.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 358 рублей 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 740 рублей 76 коп.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор №. В рамках заявления по договору клиент так же просил банк на условиях, указанных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт» открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платёжеспособность клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия/акцепт по принятию предложения/оферты клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Впоследствии банк выполнил условия договора и выпустил на имя ответчика карту. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ-путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам. В период пользования картой, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере задолженности банк ежемесячно информировал клиента счетом-выпиской. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 358 рублей 75 коп.

Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Орлова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство, где просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор №.

В рамках заявления по договору клиент так же просил банк на условиях, указанных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт» открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету(п.3.1,3.2 заявления).

Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платёжеспособность клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия/акцепт по принятию предложения/оферты клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

Впоследствии банк выполнил условия договора и выпустил на имя ответчика карту.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ-путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и тарифы по картам.

Таким образом, ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах.

В период пользования картой, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере задолженности банк ежемесячно информировал клиента счетом-выпиской согласно п.4.17-4.23 условий договора.

Банк выставил ДД.ММ.ГГГГ клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 930 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.7 Условий договора банк имеет право взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи предусмотренные Условиями и/или тарифами.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 358 рублей 75 коп.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Банк выставил ДД.ММ.ГГГГ клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 930 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, течение трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты Заключительного счета-выписки и истекло ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, банк обратился в судебный участок № Советского судебного района <адрес> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, согласно поступившему заявлению от ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела срок исковой давности на дату подачи заявления судебного приказа и настоящего искового заявления в районный суд истек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу было достоверно известно о наличии у ответчика задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, о периоде ее образования, однако обращение в суд с заявленными требованиями с соблюдением процессуальных сроков не последовало.

Сведениями, свидетельствующими об ином, суд не располагает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истек, о его восстановлении банк не ходатайствовал.

При таком положении, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Орловой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 358 рублей 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 740 рублей 76 коп - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                /подпись/              Г.В. Абушманова

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Копия верна:

                Судья:

    Секретарь: