Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2016 (2-6707/2015;) ~ М-6230/2015 от 25.11.2015

Дело №2-715/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой Т. В. к Андрееву И. В. о признании права собственности,

установил:

    Елизарова Т.В. обратилась в суд с иском к Андрееву И.В. о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в обоснование иска ссылалась на следующие обстоятельства. Бабушке истицы Андреевой Е.И. принадлежала по праву собственности спорная квартира. При жизни Андреева Е.И. составила завещание, которым завещала данную квартиру истице и сыновьям Андрееву И.В. и Чернякову А.В. в равных долях. Решением Пушкинского городского суда от <дата> за истицей признано право собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти Андреевой Е.И. Другие наследники по завещанию наследство не приняли, ответчик Андреев И.В. не совершал действий по принятию наследства, Черняков А.В. умер <дата> и также наследство не принимал.

    В судебном заседании истец поддержала иск и обстоятельства в нем изложенные, дополнительно пояснила, что спорная квартира в настоящее не существует, <адрес> сгорел в 2013 г. и был снесен.

    Ответчик Андреев И.В. не возражал против иска, пояснил, что зарегистрирован по адресу спорной квартиры.

    Представитель третьего лица администрации <адрес> против иска возражала, пояснила, что <адрес> сгорел в 2013 г., дом снесен, ответчику в связи с пожаром было предоставлено жилое помещение в маневренном фонде, удовлетворение иска повлечет нарушение прав ответчика, так как он будет выселен из предоставленного ему жилого помещения.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела, Андреева Е.И. <дата> составила завещание, которым завещала квартиру по адресу: <адрес> равных долях внучке Елизаровой Т.В. (ранее Петрошиной Т.В.) и сыновьям Андрееву И.В. и Чернякову А.В.

Андреева Е. И. умерла <дата>.

    Решением Пушкинского городского суда от <дата> за Елизаровой Т.В. признано право собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти в 2005 г. Андреевой Е.И. по адресу: <адрес>. Право собственности Елизаровой Т.В. зарегистрировано.

Черняков А.В. умер <дата>, наследственное дело к его имуществу не заводилось по сообщению нотариуса <адрес> Палиной Т.Е.

Свидетели Волкова С.В., мать истицы, и Дьякова Г.С., показали, что истица проживала в спорной квартире на момент смерти бабушки Андреевой Е.И.

По сообщению ГУП МО «МОБТИ» от <дата>, жилой дом по адресу: <адрес> уничтожен.

Пожар в доме по указанному адресу произошел <дата> по сообщению отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС.

Спорная квартира по причине пожара и последующего сноса дома как объект недвижимого имущества перестала существовать, поскольку была уничтожена, в связи с чем, квартира не подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Андреевой Е.И.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что требования истицы о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, которая не существует, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Елизаровой Т. В. к Андрееву И. В. о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья