Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-845/2015 (2-9176/2014;) ~ М-9307/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-845/15                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года                                                                           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов на проведение оценки, расходов на эвакуацию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее также - ЗАО «СГ «УралСиб», Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 174 910 руб. 28 коп., величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 20 655 руб. 80 коп., расходов на проведение оценки в размере 3 500 руб., расходов на эвакуацию в размере 1 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 841 руб. 75 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1, под управлением ФИО7, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, виновного в совершении ДТП. Убытки, причиненные истцу в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежат возмещению ответчиком, с которым истцом ДД.ММ.ГГГГ на срок один год был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства на случай его повреждения либо хищения. Вместе с тем ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что не является страховым случаем событие при эксплуатации транспортного средства лицом, не указанным в договоре страхования (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению. Отказ в страховой выплате по указанным основаниям противоречит закону и не может быть признан обоснованным. Действиями ответчику истцу причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого оценивается ФИО1 в 10 000 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 руб. 75 коп., а также расходы на проведение оценок в сумме 3 500 руб.

Определением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечены «ВТБ 24» (ПАО), ФИО7, ФИО8, ФИО4, ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 и представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» ФИО5 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ЗАО «СГ «УралСиб» в полном объеме;

- ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» принимает на себя обязательство возместить истцу ФИО1 расходы по оплате экспертиз в сумме 3 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего 10 500 руб.;

- выплата денежных средств в полном объеме должна быть произведена ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» в течение десяти календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по реквизитам истца ФИО1, указанным в выплатном деле.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представителю истца ФИО1 - ФИО3 и представителю ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» ФИО5 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено представителями истца и ответчика в пределах полномочий, предоставленных им доверенностями, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд с исковым заявлением освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально признанному ответчиком в соответствии с условиями мирового соглашения размеру исковых требований в сумме 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░»░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 500 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░»░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░