Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2020 от 28.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2020 года                                                                                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Зайцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого Сидорова С.С.,

защитника адвоката Горохова А.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 278667 от 19 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сидорова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> судимого

- 15 апреля 2019 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 8 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удеражанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 апреля 2019 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, не отбытый срок наказания 5 месяцев 23 дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сидоров С.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района, от 25 июня 2020 года, вступившим в законную силу 07 июля 2020 года, Сидоров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Следовательно, Сидоров С.С. по состоянию на 07 октября 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

После совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения, Сидоров С.С. должных выводов для себя не сделал, и будучи в состоянии опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 07 октября 2020 года, находясь во дворе д. 1 «а» корп. 1 по ул. Н. Островского г. Тулы     у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Шевроле KL1J Cruze» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, Сидоров С.С., заведомо зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, посягающих на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, вопреки требованиям п. 2.7 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 7 октября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Сидоров Сергей Сергеевич сел за руль автомобиля марки «Шевроле KL1J Cruze» государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и применяя навыки вождения начал движение из двора д. 1 «а» корп. 1 по ул. Н. Островского г. Тулы, выехал на проезжую часть ул. Н. Островского г. Тулы до момента его остановки 07 октября 2020 года в 21 час 00 минут на проезжей части около д. 1 «а» корп. 1 по ул. Н. Островского г. Тулы инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, который в ходе проверки документов у Сидорова С.С., обнаружил    у него внешние    признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в результате чего Сидоров С.С. 07 октября 2020 года в 21 час 05 минут    отстранен от управления транспортным средством. Затем водителю Сидорову С.С. инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Туле предложено в добровольном порядке при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

    07 октября 2020 года в отношении Сидорова С.С. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № 006282 с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 002444), согласно которого у Сидорова С.С. 07 октября 2020 года в 21 час 17 минут, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,339 мг/л., с результатами освидетельствования Сидоров С.С. согласился.

В ходе судебного заседания подсудимый Сидоров С.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Горохов А.Л.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Сидоров С.С. является небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сидорова С.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение Сидорова С.С. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть являются вменяемыми, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

Сидоров С.С. на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.П. Каменева» и в ГУЗ "Тульский областной наркологический диспансер № 1" не состоит, по месту работы характеризуется положительно, как трудолюбивый, добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявление в отношении него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова С.С., суд устанавливает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова С.С. суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому Сидорову С.С. наказания в виде лишения свободы. Препятствий, в том числе по состоянию здоровья, к назначению Сидорову С.С. данного вида наказания не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить в отношении назначаемого подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения в отношении подсудимого Сидорова С.С. положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на него достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При определении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда и руководствуется также п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также то, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

Отбывание наказания подсудимому Сидорову С.С. в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии- поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

признать Сидорова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 8 октября 2019 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Сидорова С.С. к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Сидорову С.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Сидорову С.С. положения ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении    Сидорова С.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий(подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 19.12.2020