Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2017 ~ М-592/2017 от 13.06.2017

                                                                                                    Дело № 2-1-622/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2017г.                                                                                   п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.,

с участием истца Шаипова Р.З. и его представителя Хуртова С.В., действующего на основании доверенности от 24.11.2016г.,

представителя ответчика Францифоровой С.Ю., действующей на основании доверенности от 06.05.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаипова Р.З. к гаражному кооперативу автолюбителей (далее ГКА) «Береза» о выдаче документов

установил:

истец обратился в суд с иском к ГКА «Береза» и просит обязать ответчика устранить нарушения его права, путем выдачи справки, подтверждающей членство в ГКА «Береза» и справки, подтверждающей внесение паевого взноса в полной мере за указанные выше гаражи, взыскать судебные расходы.

В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел в ГКА «Береза» два гаража: ряд № гараж № и ряд № гараж №. В ДД.ММ.ГГГГ. истец был принят в члены ГКА «Береза». В последствии истец купил еще два гаража: ряд № гараж № и ряд № гараж №. До настоящего времени право собственности истца на гаражи не оформлено. Для получения необходимых справок ДД.ММ.ГГГГ года Шаипов Р.З. обратился к ответчику с соответствующим заявлением, которое осталось без рассмотрения и удовлетворения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ответчик не получал заявления истца о выдаче справок. Кроме того, пояснила, что выдать справки о выплате паевого взноса не представляется возможным, поскольку паевой взнос им не внесен. Справка о членстве выдавалась истцу неоднократно, что подтверждается материалами иных гражданских дел, в связи с чем ответчик считает нецелесообразным повторную выдачу справки. Уточнила также, что на момент рассмотрения дела суде Шаипов Р.З. исключен из членов кооператива.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорные правоотношения регулируются Законом СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" (далее Закон).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него, сочетания личных, коллективных и государственных интересов, хозяйственной самостоятельности, материальной заинтересованности и социальной справедливости, непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии, социалистической законности.

Положениями ст. 11 Закона предусмотрено, что устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.

В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Шаипов Р.З. являлся членом кооператива ГКА «Береза» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; исключен из членов кооператива решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ.; в его пользовании находятся гаражи: ряд № гараж № и ряд № гараж №.

ФИО3 являлась членом кооператива ГКА «Береза» с ДД.ММ.ГГГГ года; исключена из членов кооператива решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ.; в её пользовании находятся гаражи: ряд № гараж № и ряд № гараж №.

Доводы истца о том, что все четыре гаража принадлежат ему, опровергаются копиями технических паспортов на гаражи: ряд № гараж № и ряд № гараж №, представленными самим Шаиповым Р.З., в которых указано, что ФИО3 является пользователем данных гаражей (л.д. 7).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Шаипов Р.З., являясь членом кооператива, обратился в ГКА «Береза» с заявлением о выдаче справки, подтверждающей членство в ГКА «Береза» и справки, подтверждающей внесение паевого взноса в полной мере за гаражи ряд № гараж №, ряд № гараж №, ряд № гараж №, ряд № гараж № (л.д. 8).

В данном заявлении содержится отметка об отказе в получении заявления, удостоверенная свидетелями ФИО8 ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ. Шаипов Р.З. повторно обратился в ГКА «Береза» с заявлением о выдаче справки, подтверждающей членство в ГКА «Береза» и справки, подтверждающей внесение паевого взноса в полной мере за гаражи ряд № гараж №, ряд № гараж №, ряд № гараж №, ряд № гараж № (л.д. 9).

Данное заявление направлено в адрес ГКА «Береза» по юридическому адресу ценным письмом с описью вложения (л.д. 10).

Доводы ответчика о том, что адрес ГКА «Береза» указан истцом некорректно, суд находит несостоятельными, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес ГКА «Береза»: <адрес>.

Положениями ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

До настоящего времени заявление Шаипова Р.З. ответчиком не рассмотрено.

Согласно п. 4.4. Устава ГКА «Береза» член кооператива имеет право, в том числе, обращаться в руководящие и контрольные органы кооператива по вопросам, представляющим интерес как в целом для кооператива, так и для его отдельных членов, в том числе по защите своих прав и законных интересов.

Положениями п. 4.14 Устава ГКА «Береза» предусмотрено, что каждый член кооператива имеет право сделать запрос в письменной форме на имя председателя Правления кооператива по любому вопросу, касающемуся деятельности кооператива.

В течение не более 30 дней с момента поступления заявления председатель правления кооператива обязан дать устный или письменный ответ на него (л.д.24-41).

Таким образом, обязанность ГКА «Береза» по рассмотрению заявлений членов кооператива предусмотрена Уставом.

С учетом установленных обстоятельств, положений Устава, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и возложении на ответчика обязанности рассмотреть заявление Шаипова Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ. и дать письменный ответ в порядке, установленном Уставом.

Справки ГКА «Береза» от ДД.ММ.ГГГГ., переданные представителем ответчика истцу в ходе судебного заседания об исключении Шаипова Р.З. из членов кооператива и об отсутствии оплаты паевого взноса за гаражи, суд не может принять в качестве добровольного удовлетворения требований истца, поскольку согласно п.п. 11.1, 11.4 Устава только председатель кооператива является единоличным исполнительным органом кооператива. В случае его отсутствия его обязанности исполняет председатель Правления или член правления, назначенный председателем Правления.

Справки подписаны главным бухгалтером, т.е. неуполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены расходы по отправке заявления о выдаче справок в размере <данные изъяты> рублей, что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

обязать ГКА «Береза» рассмотреть заявление Шаипова Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ. и дать письменный ответ в порядке, установленном Уставом ГКА «Береза».

Взыскать с ГКА «Береза» в пользу Шаипова Р.З. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2017г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: