Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2021 (2-1582/2020;) ~ М-479/2020 от 16.01.2020

Резолютивная часть оглашена 13 апреля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая2021 года.

2-202/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                     г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокрылова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» опризнании договора страхования жизни и здоровья незаключенным в части, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истецБелокрылов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя, взыскании суммы уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- выделены в отдельное производство из гражданского дела № по исковому заявлению Белокрылова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о защите прав потребителяв отдельное производство исковые требованияБелокрылова А.Г. кООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» овзыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ООО «СетелемБанк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства. При оформлении кредитного договора истцу со стороны ООО «СетелемБанк» были предложены услуги страхования в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» Согласно условиям полиса страхования жизни и здоровья № от -Дата- истцом уплачена страховая премия в размере 50 672,00 руб. При этом, согласно ограничениям, изложенным в «Программе индивидуального страхования клиентов корпорации HYUNDAI №2», на основании которых заключается договор страхования, не подлежат страхованию и не являются застрахованными определенные категории лиц, в том числе, являющиеся индивидуальными предпринимателями. Договор, заключенный в отношении такого лица, считается недействительным с момента его заключения. Ввиду того, что истец на дату заключения договора страхования являлся индивидуальным предпринимателем, он не мог быть застрахованным лицом по данному договору страхования. Следовательно, соглашение о застрахованном лице по договору сторонами достигнуто не было, и договор страхования является незаключенным. Истец направил ответчику заявление с требованием вернуть сумму уплаченной по незаключенному договору страховой премии. Ответчик возврат не произвел.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, действующего на стороне ответчика привлечено ООО «СетелемБанк».

В ходе рассмотрения дела представителем истцанеоднократно уточнялись исковые требования.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- производство по делу по иску Белокрылова А.Г. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в части требований о компенсации морального вреда прекращено ввиду отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

С учетом последних уточненных исковых требований представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности,просил взыскатьс ответчика ООО «Капитал Лайф Страхования Жизни» в счет возврата суммы, соответствующей размеру страховой премии по риску «Дожитие застрахованного лица до события потери им постоянного места работы» по полису страхования жизни и здоровья № от -Дата- в размере 13 528,39 руб., процентыза пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 603,86 руб., с -Дата- по -Дата- в размере 1 477,74 руб., а также на будущее время по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму 13 528,39 руб. до дня исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу суммы основного долга.

В судебное заседание стороныи третье лицо не явились, извещены судом надлежащим образом, истец и его представитель представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судопределил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доказательства по делу, исследовав материалы гражданского дела №, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

-Дата- Белокрылов А.Г. обратился в ООО «СетелемБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В заявлении им было указано, что он является индивидуальным предпринимателем.

-Дата- между Белокрыловым А.Г. и ООО «СетелемБанк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

При подписании индивидуальных условий вышеуказанного договора Белокрылов А.Г. выразил согласие на подключение к программе страхования и заключении договора страхования с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», также был ознакомлен, что сумма страховой премии по договору страхования составит 50 672,00 руб.

Иззаключенного между ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» (далее - Страховщик) и ООО «СетелемБанк» (далее - Банк) агентского договора №1 РГС от -Дата- следует, что банк от имени и за счет страховщика осуществляет деятельность, направленную на содействие заключению с физическими лицами, в том числе заемщиками по договорам о предоставлении целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств, договоров страхования со страховщиком. По настоящему договору банк принимает на себя обязательства: информировать и консультировать физических лиц о порядке заключения договоров страхования со страховщиком, предоставлять от имени и по поручению страховщика физическим лицам, заинтересованным в заключении договоров страхования, для подписания с их стороны заявления на страхование и оформленные и подписанные страховщиком договоры страхования, именуемые далее «Программы страхования» - Программа индивидуального страхования клиентов корпорации HYUNDAI №1 (Приложение №12 к договору) и Программа индивидуального страхования клиентов корпорации HYUNDAI № 2 (Приложение №13 к договору); в том случае, если физическое лицо согласно с предложенными страховщиком условиями, обеспечить передачу такому лицу заявления на страхование и договора страхования на подписание и получение подписанного таким физическим лицом указанных документов; соблюдать при исполнении настоящего договора «Стандарты качества обслуживания физических лиц» являющиеся Приложением №2 к договору; в согласованном сторонами порядке перечислять полученную страховую премию и предоставлять страховщику реестры данных о договорах страхования, заключенных с физическими лицами. Порядок предоставления реестров и перечисление страховой премии определен в Приложении №3 к настоящему договору.

Согласно Приложению №1 к договору сотрудник банка (далее - Сотрудник) при консультировании клиентов по вопросам связанным с заключением договора страхования и при консультировании клиентов по условиям страхования в рамках Программ страхования Страховщика обязан предоставить клиенту достоверную информацию о страховой услуге, оказываемой ООО «СК «РГС-Жизнь» (далее – Страховщик), в соответствии с положениями настоящего Приложения. Данная информация предоставляется Страховщиком «Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) в порядке, определенном в агентском договоре. Перед оформлением клиентом документов, необходимых для заключения договора страхования, сотрудник должен обязательно предложить ему внимательно ознакомиться с Условиями договора страхования. Об исключениях из страхового покрытия и ограничениях,не позволяющих физическим лицам быть застрахованными по договорам страхования. А также проинформировать клиента о существенных условиях договора страхования, а именно: о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора страхования.

На основании вышеуказанного агентского договора, при оформлении договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от -Дата- клиент выразил согласие на заключение договора личного страхования в ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь».

Полис страхования жизни и здоровья № от -Дата-., удостоверяющий факт заключения договора страхования жизни и здоровья между ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» и Белокрыловым А.Г., действующий на момент заключения договора страхования, на условиях Программы индивидуального страхования клиентов корпорации HYUNDAI № 2,включает в себя следующие страховые риски: смерть застрахованного/ установление застрахованному инвалидности 1 группы; временная нетрудоспособность застрахованного в результате несчастного случая; дожитие застрахованного до события. Белокрылов А.Г. при подписании договора страхования подтвердил, что условия договора страхования и программы индивидуального страхования клиентов корпорации HYUNDAI №2 ему понятны, кроме того истец подтвердил,в том числе, что он не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно условиям программы индивидуального страхования клиентов корпорации HYUNDAI №2 одним из ограничений по приему на страхование является, факт того, что застрахованное лицо, является индивидуальным предпринимателем.При этом указано, что договор страхования, заключенный с таким лицом, считается недействительным с момента его заключения.

Кроме того, одним из исключений программы страхования является страховой риск - «Дожитие застрахованного лица до события потери им постоянного места работы в период распространения на него действия договора страхования в результате расторжения трудового договора по инициативе работодателя» в случае прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Белокрылов А.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с -Дата-.

Несмотря на указание истцом, при заключении кредитного договора,своего статуса индивидуального предпринимателя, страховщик, являясь профессиональным участником рынка страхования и экономически более сильной стороной договора страхования, не отказал ответчику в заключении данного договора. Данные действия страховщика являются злоупотреблением правом.

-Дата- Белокрыловым А.Г. в адрес ООО «СК «РГС-Жизнь» направлено заявление о возврате суммы страховой премии в размере 50 672,00 руб. ввиду недействительности договора страхования, поскольку он является индивидуальным предпринимателем.

Письмом от -Дата-. № Белокрылову А.Г. сообщено, что с -Дата-. ООО «СК «РГС-Жизнь» изменило свое наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», а относительно требований о возврате суммы страховой премии предложено исключить из договора страхования риски «Дожитие застрахованного до события» и «Временная нетрудоспособность застрахованного в результате несчастного случая», путем заключения дополнительного соглашения № к договору страхования жизни № от -Дата- и возврату части страховой премии, которая была отнесена на их оплату, пропорционально фактическому сроку, оставшемуся до окончания срока действия договора. Согласно расчету сумма подлежащая возврату составит 699,69 руб.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Из содержания ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, договор страхования жизни и здоровья № от -Дата- включает в себя следующие страховые риски: смерть застрахованного/ установление застрахованному инвалидности 1 группы; временная нетрудоспособность застрахованного в результате несчастного случая; дожитие застрахованного до события.

Согласно расчету страховой премии при заключении договора страхования, представленному в материалы дела стороной ответчика по запросу суда,страховая премия по риску «Дожитие застрахованного лица до события потери им постоянного места работы» составляет 13 528,39 руб. в составе общей страховой премии по договору.

Согласно условиям программы индивидуального страхования клиентов корпорации HYUNDAI №2 ограничением по приему на страхование является наличие у застрахованного лица статуса индивидуального предпринимателя. Так же условиями программы установлено, что договор страхования, заключенный с таким лицом, считается недействительным с момента его заключения.

В ответе на обращение истца с заявлением о возврате суммы, уплаченной в качестве страховой премии по договору страхования жизни и здоровья № от -Дата-, ввиду его незаключённости, стороной ответчика не оспаривался факт нарушения норм и невозможности заключения договора страхования в части риска «Дожитие застрахованного лица до события потери им постоянного места работы» при статусе субъекта «индивидуальный предприниматель». Ответчиком истцу было предложено исключить указанный страховой риск из договора и вернуть денежные средства в размере 699,69 руб. в пропорциональном соотношении к фактическому сроку, оставшемуся до окончания срока действия договора, путем заключения дополнительного соглашения к данному договору.

Исходя изустановленного у застрахованного лица статуса индивидуального предпринимателя, указание им на данный факт при заключении договоракредитования с ООО «Сетелем банк», наличия агентского договора между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», факта признания ответчиком невозможности заключения договора страхования с данным лицом в части риска «Дожитие застрахованного лица до события» и предложения заключения дополнительного соглашения к договору, исключив спорный риск из договора, суд приходит к выводу о возможности признания договора страхования незаключенным в части страхового случая «Дожитие застрахованного лица до события», поскольку между сторонами в данной части не достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления.

Формальное соблюдение требований законодательства не является достаточным основанием для вывода о том, что в действиях лица отсутствует злоупотребление правом.

Суд, приходит к выводу о незаключенности договора в части данного риска, о необходимости исключения из страховых случаев риск «Дожитие застрахованного лица до событияпотери им постоянного места работы» и возврате застрахованному лицу суммы страховой премии по указанному риску в размере 13 528,39 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 Гражданского кодекса РФ важен сам факт неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого лица при отсутствии установленных законом или сделкой оснований. Неосновательное приобретение означает увеличение наличного имущества приобретателя.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что в данном случае со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение на сумму 13 528,39 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 2 081,60 руб., а также процентов на будущее исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 13 528,39 руб. начиная с -Дата- до дня исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования потребителя ответчиком ни на стадии досудебного урегулирования спора, ни в ходе рассмотрения дела в суде, не удовлетворены, с ответчика в пользу истца суд определяет к взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 804,00 руб. (13 528,39 рублей (сумма требований) + 2 081,60 руб. (проценты) /2).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, его соотношение с суммой долга, период просрочки, суд считает, что правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств не имеется, неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из материалов дела следует, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ к неустойке суд не находит.

Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности на обращение с требованием о взыскании неосновательного обогащения суд полагает несостоятельными, поскольку всоответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ,если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по указанным требованиям лица, являющегося стороной сделки, начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что -Дата- между ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» и Белокрыловым А.Г. заключен договор страхования.

Тем самым, о нарушении своих прав Белокрылов А.Г. не только мог, но и должен был узнать с момента заключения оспариваемого договора.

С -Дата- началось исполнение оспариваемого истцом спорного договора страхования.

Согласно копии кассового чека об оплате почтовой корреспонденции и отчету об отслеживании почтовых отправлений, первоначально истец Белокрылов А.Г. обратился в суд -Дата-, то есть в пределах трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчикаООО «Капитал Лайф Страхование жизни» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 624,40руб.,размер которой определяется по правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требованияБелокрылова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» опризнании договора страхования жизни и здоровья незаключенным в части, взыскании неосновательного обогащенияудовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Белокрылова А.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 13 528,39 руб.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Белокрылова А.Г. проценты за пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 2 081,60 руб.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Белокрылова А.Г. штраф в размере 7 804,96руб.

        Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Белокрылова А.Г. проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере 13 528,39 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения,начиная с -Дата- по день фактического исполнения обязательства по возврату истцу суммы долга, исходя изключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход бюджетаМО «город Ижевск» государственную пошлину в размере 624,40руб.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

        Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

    Судья                                                                Т.Н. Короткова