Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2014 ~ М-434/2014 от 06.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года             г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковалевой С.С.

с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Шиша Ю.В.

ответчицы Кривошеевой В.В.

при секретаре Чадовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Кривошеевой В.В. о расторжении договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России VisaCreditMomentum,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Кривошеевой В.В. о расторжении договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России VisaCreditMomentum, ссылаясь на то, что истцом по заявлению Кривошеевой В.В. выдана кредитная карта Сбербанка России VisaCreditMomentum с лимитом кредита <данные изъяты>. на срок 12 месяцев под 19 % годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчица была ознакомлена. В связи с нарушениями ответчицей условий договора в части своевременного и полного погашения кредита, истец просил расторгнуть договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по кредитной карте и взыскать сумму образовавшейся задолженности: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и неустойку в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Шиша Ю.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и с учетом частичной оплаты ответчицей задолженности просил суд расторгнуть договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредиту на 26.05.2014 года в размере просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>.

Ответчица Кривошеева В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, не отрицая образование задолженности по кредитной карте.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчицы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что Кривошеева В.В. 26.02.2013 года обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора, на основании которого ей была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum с лимитом кредита <данные изъяты>. на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Кривошеевой В.В., следует, что она согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и с Тарифами ОАО «Сбербанк России».

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставил ответчице кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, а ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Таким образом, учитывая, что ответчицей фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России VisaCreditMomentum.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По мнению суда, форма заключения договора соответствует положениям ст. ст. 160, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и облуживание банковских карт», «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По договору возобновляемой кредитной линии банк принимает на себя обязательство предоставлять заемщику денежные средства в течение оговоренного периода времени, на протяжении которого допускаются периодическое или единовременное получение заемщиком кредитных средств с учетом лимита задолженности и частичное или полное погашение кредита. При этом внесенные в счет погашения кредита суммы могут вновь заимствоваться по требованию заемщика без заключения дополнительных соглашений, если после погашения общий размер задолженности не превышает установленного договором лимита задолженности.

Исходя из п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку Кривошеевой В.В. было подано заявление о получении кредитной карты (оферта), а банком кредитная карта была ей выдана (акцепт), между истцом и ответчицей сложились отношения по кредитному договору, и договор считается заключенным в письменной форме.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» для отражения операций, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. В соответствии с п. 3.6 держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Как видно из информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых.

На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении ссылался на то, что ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства. Указанное обстоятельство не отрицала в судебном заседании и сама ответчица.

Согласно п. 4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий держателем карты банк вправе требовать досрочное погашение общей задолженности по договору.

24.01.2014 года Банк направил ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно исполнено Кривошеевой В.В. не было.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом расчет суммы задолженности на 26.05.2014 года ( расчет задолженности по кредитной карте) суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчицей не представлено.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ( платежное поручение № 98299 от 30.04.2014 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом суд также учитывает положения ст. 101 ч. 1 ГПК РФ о том, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Кривошеевой В.В. о расторжении договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России VisaCreditMomentum удовлетворить.

Договор № 1044-Р-726063408 о предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по кредитной карте Сбербанка России VisaCreditMomentum № 4276016005067009, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Кривошеевой В.В., расторгнуть.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № с Кривошеевой В.В. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentum № 40817810860009855886: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № с Кривошеевой В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 17.06.2014 года