Решение по делу № 2-4474/2016 ~ М-3555/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-4474 (2016г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 сентября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

С участием ответчицы Предеиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Предеиной Т.В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Предеиной Т.В. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Предеина Т.В. 06.08.2014 года заключили Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными в размере <данные изъяты> под 23,49 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислил денежные средства заемщику, вместе с тем, Предеина Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Уставу новые наименования банка - полное: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное: АО «АЛЬФА-БАНК».

Просят суд взыскать с Предеиной Т.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.08.2014 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица Предеина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчица Предеина Т.В. в судебном заседании признала исковые требования.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Истцом заявлен иск на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Суд считает, что представленный истцом расчет долга соответствует условиям договора и не подлежит изменению.

На основании изложенного суд считает, что признание ответчицей Предеиной Т.В. исковых требований следует принять в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно Уставу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», утвержденного общим собранием, протокол № от 12.11.2014, наименования банка изменены на полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.08.2014 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Предеиной Т.В. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Предеиной Т.В. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 06.08.2014 года в размере 205.400 рублей 82 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.254 рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

Секретарь:

Решение суда в законную силу не вступило

Секретарь: