Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9361/2014 ~ М-5263/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-9361/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО АКБ «Росбанк» к Кочулимовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) обратился с иском к Кочулимовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что 23.01.2007г. между Банком и Кочулимовой И.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 300 000 руб., под выплату 21,3 % годовых. Дополнительным соглашением № к кредитному договору установлен срок возврата кредита до 23.12.2013г. В нарушение условий договора заемщик (ответчик) вносил платежи в погашение кредита с нарушением срока, не в полном объеме. По состоянию на 13.05.2014г. задолженность Кочулимовой И.Г. по кредитному договору составляет 141 047,24 руб., в том числе основной долг 67 646,07 руб., по процентам 73 401,17 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 020,94 руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» - Штолина Н.П. (доверенности в порядке передоверия от 03.10.2013г.) не явилась, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель Кочулимовой И.Г. – Скворцов В.В. исковые требования не признал. Указал на то, что право требования по кредитному договору Банк уступил в пользу ООО «Столичное АВД», которое направило в адрес заемщика письменное требование о погашении задолженности. Полагал, что ОАО АКБ «Росбанк» является ненадлежащим истцом, утратил право на взыскание задолженности по кредитному договору. Кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку с момента первой просрочки заемщика по кредитному договору прошло более трех лет. В течение указанного времени Банк имел право потребовать досрочного погашения кредита, однако данным правом не воспользовался. На вопросы суда пояснил, что уведомление об уступке права требования заемщик не получал, однако доказательством перехода прав являются неоднократные письменные требования ООО «Столичное АВД».

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Столичное АВД».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа (кредита) проценты выплачиваются до даты фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.01.2007г. Кочулимова И.Г. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб., на срок до 23.01.2010г., под выплату 20 % годовых, с внесением ежемесячного платежа в размере 11 344,85 руб. Данное заявление акцептовано Банком, кредит предоставлен путем зачисления на счет заемщика № №. Кредитному договору присвоен номер № от 23.01.2007г.

Из выписки по счет следует, что платежи заемщиком вносились нерегулярно, не в полном объеме (с отступлением от графика платежей), с мая 2009 года неоднократно допускались просрочки.

23.12.2009г., то есть в пределах действия первоначального кредитного договора, Кочулимова И.Г. обратилась к Банку с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту, которая по состоянию на 23.12.2007г. составляла 81 967,25 руб., из которых 74 421,07 руб. – основной долг, 7 504,70 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанный размер задолженности ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

23.12.2009г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Кочулимовой И.Г. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, которым стороны определили срок возврата кредита 23.12.2013г., а также новый график платежей, согласно которому заемщик вносит ежемесячный платеж не менее 2 473,55 руб.

Из выписки по счету по кредитному договору № за период с 23.12.2009г. по 23.07.2014г. следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору (с учетом внесенных изменений при реструктуризации), с февраля 2013г. платежи по кредиту не вносит.

По состоянию на 13.05.2014г. задолженность составляет 141 047,24 руб., в том числе основной долг 67 646,07 руб., проценты за пользование кредитом – 73 401,17 руб. Указанный размер задолженности ответчиком Кочулимовой И.Г. и её представителем не оспорен, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом ОАО АКБ «Росбанк» срока исковой давности, поскольку заемщиком допускались нарушения графика платежей еще в 2009г. Указанное заявление ответчика подлежит отклонению, поскольку сторонами в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ были внесены изменения в кредитный договор № № от 23.01.2007г., при этом окончательный срок погашения кредита продлен до 23.12.2013г. С учетом указанных изменений, истцом ОАО АКБ «Росбанк» срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору не пропущен.

Кроме того, в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (в том числе, подписанием соглашений о реструктуризации имеющейся задолженности, уплата части долга). Соответствующие действия были совершены заемщиком Кочулимовой И.Г. при подписании дополнительного соглашения № от 23.12.2009г. о реструктуризации задолженности, при внесении платежей по кредиту 04.08.2010г. в сумме 5 000 руб., 25.11.2011г. в сумме 5 000 руб.

Доводы ответчика о том, что право требования по кредитному договору перешло к ООО «Столичное АВД», также подлежат отклонению, поскольку какими-либо объективными доказательствами факт уступки не подтверждается. Представленные ответчиком письма – требования ООО «Столичное АВД» о погашении задолженности по кредитному договору сами по себе бесспорным доказательством уступки служить не могут. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Столичное АВД» самостоятельных требований к Кочулимовой И.Г. не заявлял, каких-либо возражений по иску ОАО АКБ «Росбанк» не представил. Также из кредитного договора договор № № от 22.01.2007г. не следует, что кредитор ОАО АКБ «Росбанк» вправе уступить права по кредитному договору в пользу небанковской организации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 141 047,24 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Кочулимовой И.Г. в пользу истца ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4 020,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кочулимовой И.Г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от 23.01.2007г. по состоянию на 13.05.2014г. основной долг 67 646,07 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 73 401,17 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 020,94 руб., всего – 145 068,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2014г.