Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2709/2010 ~ М-2424/2010 от 13.10.2010

Дело №2-2709/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 ноября 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,

с участием в деле:

представителя истца – ООО «Домоуправление № 21» Медведевой Нины Николаевны, действующей по доверенности от 19 января 2010 года № 10, выданной директором С.А.Ячменевым,

ответчика – Сунгаевой Марины Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «Домоуправление № 21» к Сунгаевой Марине Алексеевне и Борисовой Марии Васильевне о понуждении устранения незаконно установленной перегородки, отделяющей вход квартиры № и № от лестничной клетки в доме № по ул. <адрес>,

установил:

ООО «Домоуправление №21» обратилось в суд с иском к Сунгаевой Марине Алексеевне и Борисовой Марии Васильевне о понуждении устранения незаконно установленной перегородки, отделяющей вход квартиры № и № от лестничной клетки в <адрес>.

В обоснование иска истец указало, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляется истцом. При проведении внепланового мероприятия по надзору данного жилого дома работниками Отдела Государственного пожарного надзора г. Саранска УГПН МЧС России по Республике Мордовия 11.03.2010 года были выявлены нарушения требований действующих норм в области пожарной безопасности. В частности установлено, что в торце коридора на втором этаже <адрес> г. Саранска, в световом кармане допущена установка металлической перегородки. Внутренним расследованием истцом было установлено, что квартиросьемщиками квартир №, №, Сунгаевой М.А. и Борисовой М.В. самовольно установлена металлическая перегородка, отделяющая указанные квартиры на лестничной площадке. Данные действия считает незаконными, нарушающими правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Просил суд признать действия Сунгаевой М.А. и Борисовой М.В. незаконными, привести помещение в прежнее состояние.

16 ноября 2010 года в судебном заседании представитель истца ООО «Домоуправление № 21» Медведева Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отказе от своего иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Сунгаева М.А. не возразила относительно принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец ООО «Домоуправление № 21» в лице своего представителя Медведевой Н.Н., отказался от своих исковых требований, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа истца от иска представителю истца ООО «Домоуправление № 21» Медведевой Н.Н. разъяснены последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ООО «Домоуправление № 21» отказ от иска, производство по делу прекратить.

Повторное обращение ООО «Домоуправление № 21» по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А. Ганченкова