ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Ржавцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело № 2-2325/1/2015 по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» к Романову А. Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к Романову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кордунов Д.Ю. и Щукин Д.Е.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимова Е.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Романов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило письменно ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по его месту жительства в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Представитель истца по доверенности Максимова Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства и передаче дела по подсудности.
Третье лица – Кордунов Д.Ю., Щукин Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Романов А.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ввиду изложенного, поступивший иск неподсуден Калужскому районному суду, а относится к подсудности <данные изъяты> районного суда <адрес>.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что оно было принято к производству Калужского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передает дело на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» к Романову А. Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> (123242, <адрес>) по месту жительства ответчика Романова А.Ю.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий Р.Н. Паршина