Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5290/2021 ~ М-4756/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-5290/2021

10RS0011-01-2020-011484-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

АО «Россельхозбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, обратилось в суд с иском к ООО «Маяк», ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43957133,51 руб., по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28186758,90 руб., по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16424442,01 руб., об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «Маяк», являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №.1/2 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заявлены требования об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Маяк», являющееся предметом залога по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ и №.2/2 от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 8267191 руб.;

- земельный участок, кадастровый №; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; местоположение – <адрес>; площадь – 73062 кв. м. (согласно данных кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.), с установлением начальной продажной цены в размере 7796159 руб.;

предметом залога по договору №.2/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ и №.2/1 от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание молочно-товарной фермы на 600 дойных коров в <адрес> РК 1 этап – коровник на 400 голов с доильно – молочным блоком. Кадастровый №; расположено по адресу: <адрес>. Характеристика здания: назначение – нежилое, площадь <данные изъяты> кв. м., количество этажей -2, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. с установлением начальной продажной цены в размере 41250 750 руб.; - земельный участок. Кадастровый №. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Площадь <данные изъяты> кв. м. Категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование: под молочную ферму с установлением начальной продажной цены в размере 1386 000 руб.

предметом залога по договору №.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и №.10 от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены:

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 23735 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3652 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 20692рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 2440486 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3285223 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 1176424 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 163713 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 34690 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 50514 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 916552 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 48079 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 46254 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 19475 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 106505 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 166756 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 36516 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 49905 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 13389 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 31647 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 6695 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать солидарно с ООО «Маяк», ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 82376 767,57 руб.

АО «Россельхозбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, обратилось в суд с иском к ООО «Маяк», ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96210 574,84 руб., об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «Маяк», являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №.1/2 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заявлены требования об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Маяк», являющееся предметом залога по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 8267191 руб.;

- земельный участок, кадастровый №; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; местоположение – <адрес>; площадь – 73062 кв. м. (согласно данных кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ), с установлением начальной продажной цены в размере 7796159 руб. ;

предметом залога по договору №.2/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание молочно-товарной фермы на 600 дойных коров в <адрес> РК 1 этап – коровник на 400 голов с доильно – молочным блоком. Кадастровый №; расположено по адресу: <адрес>. Характеристика здания: назначение – нежилое, площадь <данные изъяты> кв. м., количество этажей -2, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. с установлением начальной продажной цены в размере 41250 750 руб.; - земельный участок. Кадастровый №. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Площадь <данные изъяты> кв. м. Категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование: под молочную ферму с установлением начальной продажной цены в размере 1386 000 руб.;

предметом залога по договору №.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены:

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 23735 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3652 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 20692рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 2440486 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3285223 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 1176424 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 163713 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 34690 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 50514 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 916552 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 48079 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 46254 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 19475 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 106505 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 166756 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 36516 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 49905 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 13389 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 31647 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 6695 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков ООО «Маяк» и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 99768162,39 руб., из которых 71387 653,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13600 700,15 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 11569 991,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2809 801,94 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 325 455,50 руб. – комиссия за обслуживание кредита; 1000 руб. – штраф за несоблюдение условий кредитного договора, 73 559,20 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество; № по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по обращении взыскания на заложенное имущество объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением гражданскому делу №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по ходатайству истца в качестве ответчиков привлечены ООО «ТД Глобал милк», ООО «Первая мясная компания».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчиков ООО «Маяк», ФИО3, ФИО4 назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены вопросы о рыночной стоимости объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петрозаводского городского суда от истца АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в отношении ООО «Маяк» в связи с введением в отношении данного юридического лица на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедуры банкротства – наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела № отозваны с экспертизы для разрешения ходатайства истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотекс» возвращены в адрес суда копии материалов дела без исполнения экспертизы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство из гражданского дела № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ФИО3, ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ФИО3, ФИО4, ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, рассмотрение дела продолжено по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено до даты признания должника ООО «Маяк» банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве №.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Маяк» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство из гражданского дела № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотрение дела продолжено по исковым заявлениям АО «Россельхозбанк» к ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело № по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО «Маяк» банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Маяк» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлено требование АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк» в размере 149224709,18 руб. основного долга, 33681441,34 руб. финансовых санкций, на временного управляющего возложена обязанность включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в части 80042338,75 руб. учитывать требование как обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Маяк» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных положений ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», учитывая, что ООО «Маяк» признан банкротом, открыто конкурсное производство, исковые заявления АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без рассмотрения.

При обращении в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 66 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). При обращении в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 66 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что в дальнейшем гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, а в последующем исковые требования к ФИО3, ФИО4 выделены в отдельное производство, суд полагает возможным при вынесении итогового судебного акта по настоящему гражданскому делу отнести к расходам истца по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 66 000 руб., уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 63, ст. 123 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

исковые заявления АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На основании подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвратить АО «Россельхозбанк» из бюджета Петрозаводского городского округа 66000 рублей государственной пошлины, перечисленной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 02.07.2021