Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2020 ~ М-319/2020 от 09.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронов А.А.,

при секретаре Земляновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского банка к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мурзабаеву ФИО7, Мурзабаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка обратился в суд с иском к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мурзабаеву С.К., Мурзабаевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом - ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Мурзабаевым С.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту кредит «Доверие» №. В соответствии с условиями указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит Доверие» исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов, должно осуществляться ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Порядок уплаты процентов по договору и начисления неустоек регулируется п.п.3-8 Договора. В соответствии с п. 8 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства были перечислены ответчику на расчетный счёт, однако ответчик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО Сбербанк и Мурзабаевой К.А. заключен договор поручительства в форме индивидуальных условий договора поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени обязательства по договору заемщиком и поручителем не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения. На дату обращения суд задолженность перед банком по договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просрочка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просрочка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице в лице Поволжского банка, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, представил уточненные исковые требования, из которых следует, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ИП <данные изъяты> (фермерского) хозяйства Мурзабаевым С.К., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту Кредит «Доверие» №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчётом задолженности. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик - ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мурзабаев С.К. в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями истца ПАО Сбербанк, признал уточненные исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Ответчик - Мурзабаева К.А., надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении иска без её участия, уточненные исковые требования признаёт в полном объёме, не возражает относительно удовлетворения уточненных исковых требований, последствия признания иска ей известны и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, ходатайства сторон, заслушав ответчика ИП Главу крестьянского (фермерского) хозяйства Мурзабаева С.К., суд оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, между истцом - ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Мурзабаевым С.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту кредит «Доверие» №. В соответствии с условиями указанного договору ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит Доверие» исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов, должно осуществляться ежемесячно в дату платежа и в дату окончательно погашения кредита. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Порядок уплаты процентов по договору и начисления неустоек регулируется п.п. 3-8 Договора. В соответствии с п. 8 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства были перечислены ответчику на расчетный счёт, однако ответчик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчёту, представленному ПАО Сбербанк задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Приведенные доказательства по своему содержанию и характеру являются объективными, достоверными и допустимыми, на основании которых, суд признает произведенный истцом расчёт правильным.    

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.    В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО Сбербанк и Мурзабаевой К.А. заключен договор поручительства в форме индивидуальных условий договора поручительства №, в связи, с чем поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае неисполнения должником своих обязательств, иных, предусмотренных кредитным договором обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.5 Общих условий кредитования Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Таким образом, ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мурзабаев С.К. и Мурзабаева К.А. по основному договору несут солидарную ответственность перед истцом.

В данном случае, суд считает, что уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мурзабаева С.К. и Мурзабаевой К.А., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Ответчики, уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мурзабаева С.К. и Мурзабаевой К.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39,167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского банка к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мурзабаеву ФИО9, Мурзабаевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мурзабаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН <данные изъяты>) и Мурзабаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего 787935 (семьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области      А.А. Сафронов