Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2019 ~ М-1106/2019 от 26.02.2019

Дело№2-2481-19

                                                              РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

28 марта 2019г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

При секретаре Тереховой И.Ю.,

С участием представителя истца, представителей ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Липановой Татьяны Анатольевны к ОАО «Волгоградгражданпроект» о признании незаконным исполнения заказа строительной организации,

                      У С Т А Н О В И Л:

Липанова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Волгоградгражданпроект», в котором просит признать незаконным исполнение заказа строительной организации треста «Приволжтранстрой» на проектирование в 1981 году институтом «Волгоградгражданпроект» многоквартирного дома по адресу: Землячки, 26 г.Волгограда, вопреки распоряжению от 17.04.1980 №... главного архитектора Волгограда Масляева в соответствии с решением Госстроя СССР от 04 мая 1976 г. (протокол заседания №...), где с 01.01.1977г. запрещается строительство жилых домов серии III-83 редакции 1969г.

В обоснование иска указано, что истец проживает в многоквартирном жилом доме адресу: Землячки, 26 г.Волгограда. В настоящее время вследствие нарушений требований Решения Госстроя СССР от 04 мая 1976 года о запрещении строительства жилых домов III-83 редакции 1969г. и распоряжения главного архитектора Волгограда Масляева В.Е. от 07.04.1980г. №..., к которому относится №... г.Волгограда, в силу отсутствия капиталовложений и металлоресурсов, первый подъезд дома подвержен преждевременному разрушению. Данный факт подтверждается актами Государственной жилищной инспекции г.Волгограда. В силу существовавших запретов в 1981 года институтом «Волгоградгражданпроект» принят и исполнен заказ от строительной организации треста «Приволжтрансстрой» на проектировании вышеуказанного жилого дома. Истец полагает, что ОАО «Волгоградгражданпроект» является правопреемником института «Волгоградгражданпроект».

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Липанов А.П., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Представители ответчика ОАО «Волгоградгражданпроект» Черников Е.А., действующий на основании доверенности и директор Савина М.М. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что ОАО «Волгоградгражданпроект» не является правопреемником института «Волгоградгражданпроект». Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение её прав ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Правительством Российской Федерации принято Постановление N 47 от 28 января 2006 года «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, признание многоквартирного дома несоответствующим санитарно-гигиеническим нормам отнесено действующим законодательством к исключительной компетенции Межведомственной комиссии.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость и допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы истцом о том, что многоквартирный №... г.Волгограда возведен в отсутствии разрешительной документации, не подтверждается материалами дела.

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств о том, что данный многоквартирный дом не соответствует санитарно-гигиеническим нормам.

Также, истцом не приведено доводов и не представлено доказательств в обоснование иска к ОАО «Волгоградгражданпроект» как к правопреемнику института «Волгоградгражданпроект».

Как установлено в судебном заседании многоквартирный жилом №... г. Волгограда возведен в 80-хх годах, тогда как ОАО «Волгоградгражданпроект» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19 июня 1996г.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать Липановой Т.А. в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования Липановой Татьяны Анатольевны к ОАО «Волгоградгражданпроект» о признании незаконным исполнение заказа строительной организации треста «Приволжтранстрой» на проектирование в 1981 году институтом «Волгоградгражданпроект» многоквартирного дома по адресу: Землячки, 26 г.Волгограда, вопреки распоряжению от 17.04.1980 №17 главного архитектора Волгограда Масляева в соответствии с решением Госстроя СССР от 04 мая 1976 г. (протокол заседания №10), оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть со 02 апреля 2019 года.

Судья:        подпись:                    Ю.В.ТРОИЦКОВА