Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2012 ~ М-329/2012 от 27.01.2012

Дело 2-1076/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Добраш Т.В.

При секретаре Панченко Ю.А.

с участием прокурора Моисеевой М.А.

представителя истца – администрации городского округа – город Волжский Пугайкиной Е.В.,

22 марта 2012 года                                                               в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа – город Волжский к Кубаненко Л.В., Кубаненко Р.Н. , Кубаненко В.Н. о расторжении договора социального найма и выселении в связи с систематическим невнесением платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского округа – город Волжский обратилась в суд с иском к Кубаненко Л.В., Кубаненко Р.Н., Кубаненко В.Н. о расторжении договора социального найма и выселении в связи с систематическим невнесением платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги, указав в обоснование требований, что ответчики являются нанимателями муниципальной квартиры №... общей площадью <...> квадратных метров, в <адрес>. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с "."..г. года по "."..г. года в сумме <...> рубля <...> копеек. На основании ст.ст.83, 90, 105 ЖК РФ истец просит суд расторгнуть договор социального найма спорного жилого помещения с ответчиками, выселить их в <адрес> жилой площадью <...> квадратных метров, обязать отдел УФМС России по Волгоградской области в городе Волжском снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики Кубаненко Л.В., Кубаненко Р.Н., Кубаненко В.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Открытое акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Волгоградской области в г.Волжском – в судебное не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Моисеевой М.А., полагавшей исковые требования администрации городского округа – город Волжский к Кубаненко Л.В., Кубаненко Р.Н., Кубаненко В.Н. о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 4 ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии со ст.90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В силу части 1 ст.105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

В судебном заседании установлено, что Кубаненко Л.В., Кубаненко Р.Н., Кубаненко В.Н. являются нанимателями, зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, что следует из справки «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. (л.д.4).

Указанная квартира общей площадью <...> квадратных метров, жилой площадью <...> квадратных метра, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... (л.д.7).

Согласно данным Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области», ответчики по состоянию на "."..г. имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> рублей <...> копеек за период с "."..г. года по <...> года.

Факт наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период времени подтверждается также копиями заочного решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г., заочного решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г., заочного решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г., заочного решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г., заочного решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г. (л.д.29-33).

Ответчикам направлялись предупреждения о необходимости погашения имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг "."..г., "."..г. (л.д.9,10). На предупреждении от "."..г. имеется отметка нанимателя Кубаненко Л.В. о несогласии с погашением задолженности, поскольку квартиросъемщик ФИО1 умер.

Истцом для переселения ответчиков предоставляется жилое помещение по адресу: <адрес>.

Предоставляемое жилое помещение является муниципальной собственностью, свободно от проживания других лиц, жилая площадь комнаты составляет <...> квадратных метров, что следует из справки «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – город Волжский Волгоградской области (л.д.5), выписки из реестра муниципальной собственности городского округа – город Волжский (л.д.8), извлечения из технического паспорта <адрес> (л.д.35,36).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кубаненко Л.В., Кубаненко Р.Н., Кубаненко В.Н., являясь нанимателями муниципальной квартиры, без уважительной причины не оплачивают коммунальные услуги с "."..г. года, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг сроком свыше шести месяцев, в связи с чем исковые требования администрации городского округа – город Волжский о расторжении договора социального найма жилого помещения с ответчиками подлежат удовлетворению.

Предоставляемое жилое помещение соответствует предъявляемым жилищным законодательством требованиям по норме жилой площади.

Поскольку требования истца о расторжении договора социального найма жилого помещения подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования истца о выселении ответчиков из квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.

В удовлетворении исковых требований администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о снятии Кубаненко Л.В., Кубаненко Р.Н., Кубаненко В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о выселении является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "."..г. №..., снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежат удовлетворению, и истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Кубаненко Л.В., Кубаненко Р.Н. , Кубаненко В.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...> рублей по <...> рублей <...> копеек с каждого.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: