Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2022 от 21.07.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кМорозовой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у становил:

Истец общество с ограниченной ответственностью«Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Морозовой Г.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Морозовой Г.Н. был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 96160,78 рублейза период с <дата> по <дата>.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность заемщика по договору № на основании договора уступки прав требования № rk-№/1627. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 0 рублей, непогашенная задолженность по договору составила 96160,78 рублей.

Истец просит суд взыскать с Морозовой Г.Н.в свою пользузадолженность в сумме 96160рублей78 коп., которая состоит из суммы основного долга6 358 рублей 99 коп., процентов на просроченный основной долг 643 рублей72коп., процентов на просроченный основной долг 6726 рублей 22 коп.,комиссии 0 рублей, штрафов в размере 82431 рубле 85 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере3 084 рублей82 коп., всего взыскать 99 245 рубля 60 коп.

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Феникс» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, с назначением судебного заседания.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении <дата> высказала просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.01.2011между КБ «Ренессанс Кредит» и Морозовой Г.Н.в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 6970,80 рублей на срок 10 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,82% годовых. Стороны согласовали, размер ежемесячного платежа 778,48 рублей и срок его уплаты 11-го числа каждого месяца.

Из выписки по счету заемщика следует, что <дата> был предоставлен кредит в размере 6970,80 рублей, возврат суммы долга и уплата процентов осуществлялась несвоевременно и не в полном размере, последний платеж осуществлен <дата>, в результате чего образовалась задолженность в размере просроченного основного долга 6358,99 рублей, процентов на непросроченный основной дол 643,72 рублей, процентов на просроченный основной долг 6762,22 рублей, штрафов 82431,85 рублей, а всего 96 160 рублей 78 коп.

Таким образом, установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Морозовой Г.Н.сумму кредита в размере 6970,80 рублей, а заемщик принятые обязательства не исполняет.

По договору уступки прав (требований) № rk-№1627 от <дата>, заключенному между цедентом КБ «Ренессанс Кредит»и цессионарием ООО «Феникс», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № от 21.01.2011в отношении должника Морозовой Г.Н.в размере 96 160 рублей 78 коп.Уведомлением Морозова Г.Н.извещена о переуступке права требования по кредитному договору в ООО «Феникс», а также о необходимости оплатить долг в размере 96 160 рублей 78 коп. в течение 30 дней со дня получения требования.

Определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отказано ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> с Морозовой Г.Н.

По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 96160 рублей 78 коп., которая состоит из суммы основного долга6 358 рублей 99 коп., процентов на просроченный основной долг 643 рублей72коп., процентов на просроченный основной долг 6726 рублей 22 коп.,комиссии 0 рублей, штрафов в размере 82431 рубле 85 коп.

В соответствии сост. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает при рассмотрении настоящего спора подтвердилось наличие задолженности ответчика по кредитному договору № в заявленном размере.

По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Морозова Г.Н. приняла на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца, последний платеж осуществлен <дата>, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в мае 2020 года, то есть по истечению более 9-ти лет после нарушения прав кредитора невнесением заемщиком очередного платежа <дата>.

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу, что предъявление истцом в суд требований по кредитному договору № № от <дата> о взыскании задолженности произведено с нарушением срока исковой давности, который истек <дата>, то есть по истечению трех лет со следующего дня после не поступления очередного планового платежа.Заявлений о причинах пропуска срока и о восстановлении его от истца не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Морозовой Г.Н. по кредитному договору № № от <дата>. В связи с неудовлетворением основного требования не подлежат возмещению ответчику судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Морозовой Г. Н. взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья: И.А. Щетинкина