Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2011 ~ М-805/2011 от 09.03.2011

                                                         Заочное РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2011 года                                                                                          с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Агеевой ФИО1.,

истца Юсупов ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/11 по исковому заявлению Юсупова ФИО2 к ООО «Победа» о взыскании заработной платы,

                                                                УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к ООО «Победа» о взыскании заработной платы.

       Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «Победа» в должности главного бухгалтера. В настоящее время уволен по собственному желанию. На день увольнения образовалась задолженность по заработной плате за период с июня по декабрь 2010 года в размере 72 920 рублей. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить задолженность по заработной плате истец вынужден был обратиться в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 72 920 рублей и 10000 рублей в счет причиненного морального вреда.

       Представитель ответчика ООО «Победа» в судебное заседание не явился, о дне слушания временный управляющий был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Ходатайства о рассмотрении дела без их участия не имеется.      Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     Согласно копии трудовой книжки Юсупов ФИО2. работал в ООО «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6) и уволен по собственному желанию.

      Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Юсупов ФИО2. действительно состоял в трудовых отношениях с ООО «Победа» и задолженность предприятия перед истцом по заработной плате составляет 72920 рублей.

      Согласно письма временного управляющего ООО «Победа» Трачук ФИО3. определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Победа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Трачук ФИО3

       Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Юсупова ФИО2 к ООО «Победа» о взыскании заработной платы следует удовлетворить.

      Следует взыскать с ООО «Победа» в пользу Юсупова ФИО2 начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 72920 рублей (Семьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Следует на основании ст.237 ТК РФ взыскать с ООО «Победа» в пользу Юсупова ФИО2 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 136,140,237 ТК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

       Исковые требования Юсупова ФИО2 к ООО «Победа» о взыскании заработной платы удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Победа» в пользу Юсупова ФИО2 начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 72920 рублей (Семьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

взыскать с ООО «Победа» в пользу Юсупова ФИО2 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

    Взыскать с ООО «Победа» в доход государства государственную пошлину в размере 2587,6 руб.

     Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красноярский районный суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Самарский областной суд.

      Судья:                                                                          А.М. Кузнецов