Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2015 (2-393/2014;) от 17.12.2014

Дело №2-3/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инсар Республики Мордовия 11 февраля 2015 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

с участием:

представителя истца – Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Перовой Д.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Ширшикова Д.В., Игнатьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ширшикову Дмитрию Владиславовичу, Игнатьеву Евгению Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ширшикову Д.В., Игнатьеву Е.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Инсар-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика «Лента» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала и ООО «Ткацкая фабрика «Лента» был заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 53 000 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 14,1% годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору исполнил полностью, предоставив Заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ООО «Ткацкая фабрика «Лента» надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 66 383 212 рублей 94 копейки, из которых: 53 000 000 рублей - остаток ссудной задолженности, 12 068 069 рублей 20 копеек – просроченная задолженность по процентам, 328 977 рублей 53 копейки – задолженность по процентам срочная, 337 726 рублей 87 копеек – задолженность по комиссии, 648 439 рублей 34 копейки – пени по процентам.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры (в редакции дополнительного соглашения № 3 от ДД.ММ.ГГГГ):

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Ширшиковым Д.В.;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевым Е.Ю.;

- договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ткацкая фабрика «Лента» на общую залоговую сумму 31 547 724 рубля;

- договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Инсар-Авто»;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевым Е.Ю. на передачу в залог имущества;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Инсар-Авто».

В силу пунктов 2.1 и 4.1 договора залога ипотека обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется по решению суда.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика «Лента», Ширшикова Д.В., Игнатьева Е.Ю. и Общества с ограниченной ответственностью «Инсар-Авто» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66 383 212 рублей 94 копейки, из которых:

- остаток ссудный – 53 000 000 рублей;

- задолженность по процентам просроченная – 12 068 069 рублей 20 копеек;

- задолженность по процентам срочная – 328 977 рублей 53 копейки;

- задолженность по комиссии – 337 726 рублей 86 копеек;

- пени по процентам – 648 439 рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевым Е.Ю.:

- административное здание, общей площадью – 1094, 6 кв.м, инвентарный номер 2550, литер б, число этажей 2, местоположение: №, залоговой стоимостью 14 134 569 рублей;

- кирпичный гараж, инвентарный номер 2550, назначение - административное, общая площадь 245, 52 кв.м, литер Б1, число этажей 1, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 869 631 рубль;

- земельный участок, общей площадью 2360, 24 кв.м, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов для размещения производственного здания, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 321 877 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Инсар-Авто»:

- здание профилактория, инвентарный номер №, назначение- промышленное, общей площадью 1393 кв.м, литер Д, число этажей 1, местоположение: <адрес>Б, залоговой стоимостью 9 402 750 рублей;

- здание склада негорючих материалов, инвентарный номер №, назначение – промышленное, общей площадью 1494, 8 кв.м, литер Ж, число этажей 1, местоположение: <адрес>Б, залоговой стоимостью 7 081 424 рублей;

- право аренды земельного участка, общей площадью 25215 кв.м, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>Б, залоговой стоимостью 56 444 рублей.

Обратить взыскание по договору о залоге имущества №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика «Лента» (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка исполнения Договора № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ) (л.л.д.58-64, 87-88 т.1) на имущество:

- станок лентоткацкий для изготовления тканей шириной не более 30 см, товарный знак MAGEBA марка – MN 4/70(10216020/220512/0010692) инв. №25, 1 шт., залоговой стоимостью 6 823 287 рублей 31 копейка, место нахождения: <адрес>;

- ленточная сновальная текстильная машина код ОКП 511260, товарный знак MAGEBA марка – BSC 16, инв. № 27, 1 шт, залоговой стоимостью 1 888 196 рублей 58 копеек, место нахождения: <адрес>;

- мотальная машина с автоматическим контролем качества пряжки авто устранением дефектов пряжки код ОКП 511260, товарный знак MAGEBA марка – UMR-A (10216020/070612/0011910), инв. № 20, 1 шт., залоговой стоимостью 625 401 рубль 85 копеек, место нахождения: <адрес>б;

- станок лентоткацкий для изготовления тканей шириной не более 30 см, код ОКП 511270, товарный знак MAGEBA марка – MN 2/100 (10216020/070612/0011910), инв. № 29, 1 шт., залоговой стоимостью 1 258 913 рублей 12 копеек, место нахождения: <адрес>;

- станок лентоткацкий для изготовления тканей шириной не более 30 см, код ОКП 511270, товарный знак MAGEBA марка – MN 6/50, инв.№ 39, 1 шт., залоговой стоимостью 7 099 222 рубля 96 копеек, место нахождения: <адрес>;

- ленточная сновальная текстильная машина код ОКП 511260, товарный знак MAGEBA марка – BSC 16, (10216020/150312/0005401) инв. № 7, 1 шт., залоговой стоимостью 1 799 489 рублей 43 копейки, место нахождения: <адрес>;

- станок лентоткацкий для изготовления тканей шириной не более 30 см, код ОКП 511270, товарный знак MAGEBA марка – MN 8/30, (10216020/150312/0005401) инв. № 14, 1 шт., залоговой стоимостью 11 422 936 рублей 62 копейки, место нахождения: <адрес>;

- мотальная машина с автоматическим контролем качества пряжки авто устранением дефектов пряжки код ОКП 511260, товарный знак MAGEBA марка – UMR-A (10216020/150312/0005401), инв. №28, 1 шт., залоговой стоимостью 630 277 рублей 07 копеек, место нахождения: <адрес>.

12 января 2015 года представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Перова Д.С. представила письменное заявление об уточнении иска (л.л.д.186-194 т.2, л.л.д.1-28 т.3), в котором отказалась от заявленных требований к ООО «Ткацкая фабрика «Лента», ООО «Инсар- Авто» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге имущества №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ткацкая фабрика «Лента», по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Инсар-Авто».

Одновременно просила взыскать в солидарном порядке с Ширшикова Д.В. и Игнатьева Е.Ю. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71 258 569 рублей 33 копеек, из которых:

- 36 000 000 рублей – срочная задолженность по основному долгу;

- 17 000 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 15 158 052 рубля 77 копеек – задолженность по процентам просроченная;

- 205 610 рублей 96 копеек – задолженность по процентам срочная;

- 444 452 рубля 89 копеек – задолженность по комиссии;

- 1 551 758 рублей 78 копеек – пени по процентам;

- 898 684 рубля 93 копейки – пени по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевым Е.Ю.:

- административное здание, общей площадью – 1094, 6 кв.м, инвентарный номер 2550, литер б, число этажей 2, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 14 134 569 рублей;

- кирпичный гараж, инвентарный номер 2550, назначение - административное, общая площадь 245, 52 кв.м, литер Б1, число этажей 1, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 869 631 рубль;

- земельный участок, общей площадью 2360, 24 кв.м, кадастровый номер 13:09:0117016:14, категория земель – земли населенных пунктов для размещения производственного здания, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 321 877 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ширшикова Д.В. и Игнатьева Е.Ю. сумму госпошлины, уплаченной Банком в размере 64 000 рублей.

Определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Инсар-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика «Лента» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге имущества №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ткацкая фабрика «Лента», по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Инсар-Авто», прекращено в связи с отказом представителя истца от этой части исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Перова Д.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ширшиков Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

Статья 113 ГПК Российской Федерации указывает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленные судебные повестки в адрес ответчика: <адрес>, возвращены по причине истечения срока хранения (л.л.д.172, 175, 195, 241 т.2, л.л.д.29, 40 т.3). Сведений о наличии какого-либо иного места нахождения ответчика, которое было бы определено в установленном законом порядке и доведено до сведения суда, не имеется.

Согласно адресной справки адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ширшиков Дмитрий Владиславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Саранск Республики Мордовия зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.л.д.184, 200 т.2)

В судебное заседание ответчик Игнатьев Е.Ю. не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления о получении им судебной корреспонденции (л.л.д.167, 181, 252 т.2, л.д.35 т.3).

Согласно части первой статьи 115, части первой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения процессуального действия.

Поскольку все меры для извещения ответчиков о необходимости явки в судебные заседания предприняты, у суда имеются основания полагать, что ответчики умышлено не являются в судебные заседание с целью затягивания производства по делу.

Согласно частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах ответчики Ширшиков Д.В. и Игнатьев Е.Ю., считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика «Лента» заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк открывает ООО «Ткацкая фабрика «Лента» кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 53 000 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. договора об открытии кредитной линии).

Пунктом 1.4 договора установлен размер процентной ставки (плата за пользование кредитом) в размере 14,1 % годовых, дополнительным соглашением от 6 декабря 2013 года процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 14,16% годовых

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графика. Окончательный срок возврата кредита 9 декабря 2016 года (п.1.6 договора)

Согласно условиям договора об открытии кредитной линии проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 настоящего Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита включительно (пункт 4.1 указанного договора).

Согласно пункта 4.2.2 договора проценты за пользованием Кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения кредита (основного долга).

Датой возврата кредита (части кредита)/уплаты процентов/уплата комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (пункт 4.5 договора).

Комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, аналогичном порядку начисления процентов за пользование кредитом, установленному пунктом 4.1 (пункт 4.10.1).

В пункте 7.1 договора об открытии кредитной линии указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленных сроках возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.6 и 4.8 Договора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 5.6, 6.4, 6.5, 6.6, 6.10 Договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) (пункт 7.3 данного договора) (л.л.д.27-36).

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Согласно статье 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК Российской Федерации (статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил частями в пределах лимита выдачи денежные средства в размере 53 000 000 рублей, что подтверждается копиями банковских ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.152-154 т.1)

Однако, ООО «Ткацкая фабрика «Лента» нарушило обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика составила 71 258 560 рублей 33 копейки, из которых:

- 36 000 000 рублей – срочная задолженность по основному долгу;

- 17 000 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 15 158 052 рубля 77 копеек – задолженность по процентам просроченная;

- 205 610 рублей 96 копеек – задолженность по процентам срочная;

- 444 452 рубля 89 копеек – задолженность по комиссии;

- 1 551 758 рублей 78 копеек – пени по процентам;

- 898 684 рубля 93 копейки – пени по просроченному основному долгу,

В качестве обеспечения договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ширшиковым Д.В. (л.л.д.65-69 т.1)

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Игнатьевым Е.Ю. (л.л.д.71-75 т.1);

- договор № об ипотеке (залоге недвижимости), заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевым Е.Ю., которым обеспечивая надлежащее исполнения обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог имущество:

- административное здание, инвентарный номер 2550, назначение: административное, общая площадь 1094, 6 кв.м, Литер Б, число этажей 2, место положение: <адрес>, залоговой стоимостью 14 134 569 рублей;

- кирпичный гараж, инвентарный номер 2550, назначение - административное, общая площадь 245, 52 кв.м, литер Б1, число этажей 1, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 869 631 рубль;

- земельный участок, общей площадью 2360, 24 кв.м, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов для размещения производственного здания, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 321 877 рублей (л.л.д.42-46 т.1);

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования. В том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора об открытии кредитного договора (л.л.д. 66, 72 т.1).

В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части в долга.

Ответственность поручителя регламентируется положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства(часть 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3).

Согласие поручителя на возможные изменения условий обеспечиваемого им кредитного обязательства, которые могут повлечь увеличение его ответственности перед кредитором, должно быть выражено в письменной форме. По смыслу указанной нормы пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство. Если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом, согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно обеспеченного обязательства (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Ширшиковым Д.В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.65-69 т.1), такой же договор поручительства заключен и с Игнатьевым Е.Ю. – № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.71-75 т.1) ( с учетом изменений, внесенных Дополнительными соглашениями об изменении порядка исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.82-83 т.1), по которым поручители обязались солидарно с заемщиком ООО «Ткацкая фабрика «Лента» отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора об открытии кредитной линии в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплате процентов, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником договора об открытии кредитного договора.

Таким образом, договорами поручительства установлен определенный объем ответственности поручителей, однако до настоящего времени требования Банка поручителями не исполнено.

Как следует из материалов дела, в частности приложенному к иску расчету взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Заемщика по договору об открытии кредитной линии составляет 71 258 560 рублей 33 копейки и складывается из срочной задолженности по основному долгу – 36 000 000 рублей, просроченной задолженности по основному долгу – 17 000 000 рублей, задолженности по процентам просроченной – 15 158 052 рублей 77 копеек, задолженности по процентам срочная – 205 610 рублей 96 копеек, задолженности по комиссии – 444 452 рублей 89 копеек, пени по процентам – 1 551 758 рублей 78 копеек, пени по просроченному основному долгу – 898 684 рублей 93 копеек (л.л.д.5-7 т.3).

Определяя размер задолженности по договору об открытии кредитной линии, суд исходит из представленного Банком расчета, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона. Более того, ответчиками указанный расчет не оспорен, и ими в соответствии с положениями статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих данный расчет.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Игнатьеву Е.Ю., Ширшикову Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71 258 560 рублей 33 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ) было передано принадлежащее Игнатьеву Е.Ю. недвижимое имущество: административное здание, инвентарный номер 2550, назначение: административное, общая площадь 1094, 6 кв.м, Литер Б, число этажей 2, местоположение: <адрес>; кирпичный гараж, инвентарный номер 2550, назначение - административное, общая площадь 245, 52 кв.м, литер Б1, число этажей 1, <адрес>; земельный участок, общей площадью 2360, 24 кв.м, кадастровый номер 13:09:0117016:14, категория земель – земли населенных пунктов для размещения производственного здания, <адрес> (л.л.д.42-46 т.1);

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 112019/0022-7.2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.л.д.95-97 т.1)

Согласно пунктам 2.1 и 4.1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется по решению суда (л.л.д.42, 44 т.1).

В соответствии со статьей 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, в связи с ненадлежащем исполнением должником ООО «Ткацкая фабрика «Лента» обязательств по договору об открытии кредитной линии у ОАО «Россельхозбанк» как залогодержателя возникло право на обращение взыскания на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 112019/0022-7.2, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Игнатеьвым Е.Ю.

В связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащее Игнатьеву Е.Ю. имущество:

- административное здание, общей площадью – 1094, 6 кв.м, инвентарный номер 2550, литер б, число этажей 2, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 14 134 569 рублей;

- кирпичный гараж, инвентарный номер 2550, назначение - административное, общая площадь 245, 52 кв.м, литер Б1, число этажей 1, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 869 631 рубль;

- земельный участок, общей площадью 2360, 24 кв.м, кадастровый номер 13:09:0117016:14, категория земель – земли населенных пунктов для размещения производственного здания, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 321 877 рублей.

Учитывая, что начальная продажная цена имущества, которую Банк просит установить для реализации данного имущества на публичных торгах, соответствует залоговой стоимости указанного имущества, то суд считает необходимым установить начальную продажную цену:

- административного здания, общей площадью – 1094, 6 кв.м, инвентарный номер 2550, литер б, число этажей 2, местоположение: <адрес>, - в размере 14 134 569 рублей;

- кирпичного гаража, инвентарный номер 2550, назначение - административное, общая площадь 245, 52 кв.м, литер Б1, число этажей 1, местоположение: <адрес>, - в размере 869 631 рубль;

- земельного участок, общей площадью 2360, 24 кв.м, кадастровый номер 13:09:0117016:14, категория земель – земли населенных пунктов для размещения производственного здания, местоположение: <адрес>, - в размере 321 877 рублей.

Вопрос о снижении неустойки (пени) в судебном заседании не обсуждался в виду отсутствия ходатайств ответчиков о ее снижении.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 64 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 т.1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ширшикову Дмитрию Владиславовича, Игнатьеву Евгению Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ширшикова Дмитрия Владиславовича, Игнатьева Евгения Юрьевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71 258 560 рублей 33 копейки, из которых:

- срочная задолженность по основному долгу – 36 000 000 рублей;

- задолженность просроченная по основному долгу – 17 000 000 рублей;

- задолженность просроченная по процентам – 15 158 052 рублей 77 копеек;

- задолженность по процентам срочная – 205 610 рублей 96 копеек;

- задолженность по комиссии – 444 452 рубля 89 копеек;

- пени по процентам – 1 551 758 рублей 78 копеек,

- пени по просроченному основному долгу – 898 684 рубля 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Игнатьеву Евгению Юрьевичу на праве собственности:

- административное здание, общей площадью – 1094, 6 кв.м, инвентарный номер 2550, литер б, число этажей 2, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 14 134 569 рублей, с установлением начальной продажной цены в размере 14 134 569 рублей;

- кирпичный гараж, инвентарный номер 2550, назначение - административное, общая площадь 245, 52 кв.м, литер Б1, число этажей 1, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 869 631 рубль, с установлением начальной продажной цены в размере 869 631 рубль;

- земельный участок, общей площадью 2360, 24 кв.м, кадастровый номер 13:09:0117016:14, категория земель – земли населенных пунктов для размещения производственного здания, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 321 877 рублей, с установлением начальной продажной цены в размере 321 877 рублей.

Взыскать с Ширшикова Дмитрия Владиславовича в пользу открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 32000 рублей (тридцать две тысячи рублей).

Взыскать с Игнатьева Евгения Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 32000 рублей (тридцать две тысячи рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <адрес>

суда Республики Мордовия О.А.Нардышева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 14, ДД.ММ.ГГГГ)

Судья О.А.Нардышева