Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2013 от 27.11.2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса                                                                     10декабря2013г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Разоренова В.В.,

с участием помощника Старорусского межрайонного прокуратураФилипповой С.Г.,потерпевшей П.подсудимого Чистякова А.В.,защитника адвоката Дмитриева С.А.,представившего удостоверение № № ордер № №,выданныйДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чистякова А.В.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения,уроженца дер.<адрес>,гражданина РФ,проживающего по адресу:<адрес>,имеющего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.158УК РФ,ч.1ст.158УК РФ,п. «б» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Чистякова А.В.в совершении двух краж-то есть всовершениидвух тайных хищениях чужого имущества; всовершениикражи-то есть в тайном хищении чужого имущества,совершенной с незаконным проникновением в помещение,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг.около03часов00минут,Чистяков А.В.находясь в состоянии алкогольного опьянения,с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу,умышленно,из корыстных побуждений,тайно похитил <данные изъяты>,находившиеся во дворе <адрес> в <адрес>,принадлежащие П..,скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления,ираспорядился похищенным имуществом по своему усмотрению,причинив П..материальный ущерб на общую <данные изъяты>.

Кроме того,в один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ.,около20часов30минут,с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу,умышленно,из корыстных побуждений,тайно похитил <данные изъяты>,находившиеся во дворе т<адрес>принадлежащие Т.А.,скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления,и распорядилсяпохищенным имуществом по своему усмотрению,причинив Т..материальный ущерб на общую <данные изъяты>

Кроме того,в один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ.около20часов00минут с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу,путем ободного доступа,через незапертую дверь,незаконно проник в сарай,расположенный во дворе <адрес> в <адрес>,откуда умышленно,из корыстных побуждений,тайно похитил бензокосу <данные изъяты>,принадлежащие Т..,скрылся с похищенным имуществом,с места совершения преступления,и распорядилсяпохищенным имуществом по своему усмотрению,причинив Т..материальный ущерб на общую <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Чистяков А.В.пояснил,что обвинение в совершении преступлений,предусмотренного ч.1ст.158УК РФ,ч.1ст.158УК РФ,п. «б» ч.2ст.158УК РФ,ему понятно,он полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,при этом он согласен на рассмотрение уголовного дела Старорусским районным судом Новгородской области.

Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке вследствие несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой инстанции.

Суд,выслушав участников процесса,поддержавших ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке,учитывая позицию государственного обвинителя,проверив материалы уголовного дела,считает,что обвинение,с которым подсудимый Чистяков А.В.согласился полностью,подтверждается доказательствами,собранными в уголовном деле,а поэтому считает возможным,в силу требования ч.7ст.316УПК РФ вынести обвинительный приговор в особом порядке.

Суд,исследовал данные о личности подсудимого,который на учетах в диспансерах не состоит (т.2л.д.4,5),а также учитывая его поведение до,во время и после совершения преступления,исчитает необходимым признать Чистякова А.В.вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Чистякова А.В.по преступлению,совершенномуДД.ММ.ГГГГг. поч.1ст.158УК РФ-каккража-то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ.по ч.1ст.158УК РФ-каккража-то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ.по п. «б» ч.2ст.158УК РФ-каккража-то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания,суд,в соответствии с ч.3ст.60УК РФ учитывает личность подсудимого,тяжесть совершенныхим преступлений,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами,смягчающим наказание подсудимому Чистякову А.В.по каждому из преступлений суд признает в силу п. «и» ч.1ст.61УК РФ его явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.18,99,153),и с силу требования ч.2ст.61УК РФ признание подсудимым своей вины.

Суд исследовал доводы стороны защиты и не нашел оснований для удовлетворения ходатайств подсудимого и его защитника о включение в качестве обстоятельств,смягчающих наказание Чистякову А.В.,предусмотренных п. «д» ч.1ст.61УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств,а также не нашел оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание,молодой возраст подсудимого,так как на момент совершения преступления подсудимому исполнилось27лет.

Обстоятельством отягчающим наказание в силу требования п. «а» ч.1ст.63УК РФ суд признает у Чистякова А.В.рецидив преступлений в связи с чем,суд назначает ему наказание с учетом требования ч.2ст.68УК РФ,и принимая во внимание,что Чистяков А.В.,<данные изъяты> считает,что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначенияЧистякову А.В.наказания по правилам ст.73УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64УК РФ судом не установлено.

Суд,в силу требования п. «в» ч.1ст.58УК РФ определяет местом отбывания наказания Чистякову А.В.исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления,личности подсудимого и степени его общественной опасности суд не нашел оснований в силу требования ч.6ст.15УК РФ для изменения категории совершения преступления на менее тяжкое преступление.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывал положения ст.6УК РФ,согласно которого наказание должно отвечать принципу справедливости,и должно соответствовать характеру и степени общественной опасности,и одновременно учитывая,мнение потерпевшей,что по месту жительстваЧистяков А.В.характеризуется <данные изъяты> считает возможным назначить ему наказание без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывал,что подсудимый не работает,и назначает наказание Чистякову А.В.с применением части5ст.62УК РФ и окончательное наказание суд назначает с учетом требования ч.2ст.69УК РФ.

В силу ч.10ст.316УПК РФ судебные издержки в ходе предварительного следствия по оплате вознаграждения услуг адвоката Тимохова В.А.<данные изъяты> и оплате услуг адвоката Дмитриева С.А.в ходе предварительного следствия в <данные изъяты> (т.2л.д.29,30); расходов по оплате услуг эксперта <данные изъяты>,оплате услуг ООО «<данные изъяты> в <данные изъяты> и в ходе судебного заседания по оплате услуг адвоката Дмитриева С.А.в <данные изъяты>,должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

В виду того,что гражданский иск по делу не заявлен,то суд при вынесении приговора не обсуждал данный вопрос.

Суд считает,что в силу п.6ч.3ст.81УПК РФ вещественные доказательства по делу:<данные изъяты> считать возвращенной потерпевшей П.

Суд,руководствуясь ст.ст.307-309,316,317УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чистякова А.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.158УК РФ,ч.1ст.158УК РФ,п. «б» ч.2ст.158УК РФ,и назначить ему наказание:

по каждому из двух преступлений,предусмотренных ч.1ст.158УК РФ,в виде09месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч.2ст.158УК РФ в виде01года09месяцев лишения свободы,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2ст.69УК РФ,путем частичного сложения наказаний,окончательно по совокупности преступлений Чистякову Александру Валерьевича назначить наказание в виде02 (двух) лет06 (шести) месяцев лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,с исчислением срока отбывания наказания с10декабря2013г.

Зачесть Чистякову А.В.срок его содержания под стражей с22октября2013г.по10декабря2013г.

Меру пресечения в отношении Чистякова А.В.в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Процессуальные издержки,понесенные в ходе предварительного следствия по оплате вознаграждения услуг адвоката Тимохова В.А.в <данные изъяты>, оплате услуг адвоката Дмитриева С.А.в <данные изъяты>; расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>,оплате услуг ООО «<данные изъяты> и в ходе судебного заседания по оплате услуг адвоката Дмитриева С.А.в <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:две металлические трубы и металлическую лестницу считать возвращенными потерпевшей П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение10суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ,а осужденным Чистяковым А.В.с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника,в том числе бесплатно,в случаях,предусмотренных УПК РФ.

Судья: В.В.Разоренов

Дело № 1-359/2013