Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2016 ~ М-707/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-1463/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Назаренко АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с Назаренко А.В. в сумме 398711 рублей 24 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7188 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06 марта 2014 года между Назаренко А.В. и «РОСБАНК» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора Назаренко А.В. был выдан кредит в сумме 392025,24 рублей под 19,5 % годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 10283,41 рубль.

Однако, в нарушение Условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена. В настоящее время задолженность составляет 398711 рублей 24 копейки.

из них:

- сумма основного долга по кредиту 359235 ру3блей 63 копейки,

- проценты за пользование кредитом в сумме 39535 рублей 61 копейку.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назаренко А.В. в судебное заседание не явился, вызвался в судебное заседание, для его вызова были предприняты все меры. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, 06 марта 2014 года между Назаренко А.В. и «РОСБАНК» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора Назаренко А.В. был выдан кредит в сумме 392025,24 рублей под 19,5 % годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 10283,41 рубль.

Однако, в нарушение Условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена. В настоящее время задолженность составляет 398711 рублей 24 копейки (л.д. 15).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что поскольку ответчик Назаренко А.В. нарушил условия кредитного договора: не вносил платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит в силу ст. 811 ГК РФ, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.

Также следует взыскать с ответчика возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Назаренко АВ задолженности по кредиту договор №75461192RFSFFS754184 от 06 марта 2014 года 359235 рублей 63 копейки, проценты по кредиту 39535 рублей 61 копейку, всего 398711 рублей 24 копейки, а также расходы по оплату государственной пошлины в сумме 7188 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                     Глущенко Ю. В.