Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2020 (2-7386/2019;) ~ М-7285/2019 от 16.12.2019

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«28» января 2020 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вертикаль» к Ильиных Д. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Вертикаль» к Ильиных Д. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Ильиных Д.Ю. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> – 76258 рублей 00 коп.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> с ответчика в пользу ООО «Вертикаль» было взыскано 500000 рублей в качестве неосновательного обогащения. Данное судебное решение исполнено ответчиком частично – выплачен долг в размере 136000 рублей, оставшаяся часть задолженности не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании процентов с <//>.

В судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, о проведении судебного разбирательства извещены путем направления судебных повесток заказной почтой.

Ранее от представителя истца поступил отзыв, в котором указано, что исковое заявление подписано представителем, однако истец такие полномочия не представлял, подпись директора является поддельной. Явка представителя в судебное заседание не обеспечена, какие-либо пояснения отсутствуют.

В силу п. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст.ст. 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации в редакции на момент направления иска полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Суд учитывает пояснения представителя истца о том, что доверенность на право обратиться в суд с настоящим иском представителю Невротову А.С. не выдавалась.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Вертикаль» к Ильиных Д. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: