Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3432/2017 ~ М-2493/2017 от 11.04.2017

№2-3432 /17    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград          03 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Беликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова А. Ю. к Конягину И. А., ООО « Рембурсервис» о взыскании задолженности по договору займа, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Быстровым А. Ю. (Займодавец) и Конягиным И. А. (Заемщик), был заключен договор займа б\н от 20.02.2012г. (далее - Договор займа), согласно которому, Займодавец обязуется передать, а Заемщик обязуется принять денежные средства в размере 15 000 000,00 (Пятнадцать миллионов) рублей.

Согласно условиям п. 1.1 Договора займа, - Займодавец (Быстров А.Ю.) передает в собственность Заемщику (Конягину И.А.) денежные средства в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, а Заемщик (Конягин И.А.) обязуется возвратить Займодавцу (Быстрову А.Ю.) сумму займа по истечении срока указанного в и. 1.3 Договора займа.

Согласно условиям п. 1.3 Договора займа - Заем предоставляется сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям и. 1.4 Договора займа - На сумму займа уплачиваются проценты со ставкой 24 % годовых.

Согласно условиям и. 2.1.1 Договора займа - Заемщик (Конягин И.А.) обязан возвратить Займодавцу (Быстрову А.Ю.) полученную сумму займа по истечении срока указанного, п. 1.3 Договора займа.

Согласно условиям п. 2.3 Договора займа - Займодавец (Быстров А.Ю.) обязан предоставить Заемщику (Конягину И.А.) заемные денежные средства в течение одного месяца с момента подписания Договора займа.

Согласно и. 4.1 Договора займа - Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег Заемщику (Конягину И.А.).

Выполняя свои обязательства по Договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец (Быстов А.Ю.) передал Заемщику (Конягину И.А.):

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а всего на общую сумму 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

Получение указанных денежных сумм подтверждается расписками Заемщика (Конягина И.А.) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа, с процентами на сумму займа, предусмотренных Договором займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства возвращены не в полном объеме.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Конягиным И.А. погашена задолженность по Договору займа в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Конягиным И.А. погашена задолженность по Договору займа в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Конягиным И.А. погашена задолженность по Договору займа в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Конягиным И.А. погашена задолженность по Договору займа в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Конягиным И.А. погашена задолженность по Договору займа в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Всего Конягиным И.А. погашено по Договору займа 5 300 000 (пять миллионов триста тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавцем (Быстровым АЛО.) в адрес Заемщика (Конягина И.А.) было направлено требование (претензия) о возврате оставшейся суммы займа и процентов на сумму займа, предусмотренных Договором займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик (Конягин И.А.) сообщил, что в настоящее время не может вернуть оставшуюся сумму займа и проценты на сумму займа, предусмотренных Договором займа, в виду отсутствия денежных средств, обязавшись вернуть вышеуказанные суммы в последующем при наличии денежных средств.

Однако, до настоящего времени в полном объеме сумма займа и проценты на сумму займа, предусмотренные Договором займа не возвращены.

На сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, полученную Заемщиком (Конягиным И.А.) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ суммы займа и процентов на сумму займа в размере 5 300 000 рублей.

Таким образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, полученную Заемщиком (Конягиным И.А.) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения в сумме 5 300 000 рублей составляет 4 132 824,47 рублей, из которых 3 204 968,89 рублей - сумма основного долга и 927 855,58 рублей - сумма процентов на сумму займа, согласно Договора займа.

На сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, полученную Заемщиком (Конягиным И.А.) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, полученную Заемщиком (Конягиным И.А.) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 099 223,00 рубля, из которых 5 000 000 рублей - сумма основного долга и 6 099 223,00 рубля - сумма процентов на сумму займа, согласно Договора займа.

Общая сумма задолженности Конягина И.А. перед Быстровым АЛО. на ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ составила 26 347 663,91 рубля, из которых 13 204 968,89 рублей - сумма основного долга и 13 142 695,02 рубля - сумма процентов на сумму займа, согласно Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Быстровым А. Ю. (Кредитор) и ООО «Рембурсервис» (Поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии си. 1.1 которого Поручитель (Далее - Договор поручительства) обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств принятых на себя Конягиным И. А. (Должник), в соответствии с договором займа б\н, заключенным между Кредитором (Быстровм А.Ю.) и Должником (Конягиным И.А.) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 Договора поручительства - Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. Если дата указанная в и. 1.2 Договора, раньше даты подписания сторонами настоящего Договора, условия настоящего договора применяются к отношениям сторон с даты, указанной в п. 1.2.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства - Поручитель (ООО «Рембурсервис») ознакомлен со всеми условиями Договора займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ и согласен с тем, что его ответственность перед Кредитором (Быстровым А.Ю.) распространяется на все обязательства Должника (Конягина И.А.) перед Кредитором (Быстровым А.Ю.), возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае не позднее даты заключения настоящего договора.

Согласно п.2.2 Договора поручительства - Поручитель (ООО «Рембурсервис) отвечает перед Кредитором (Быстровым А.Ю.) солидарно с Должником (Конягиным И.А.) в том же объеме, как и Должник (Конягин И.А.), включая уплату суммы основного долга и процентов по Договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора (Быстрова А.Ю.), связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником (Конягиным И.А.) его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором (Быстровым А.Ю.) в адрес Поручителя (ООО «Рембурсервис») было направлено требование (претензия) о возврате суммы займа и процентов на сумму займа, предусмотренных Договором займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ и Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа от ООО «Рембурсервис» не последовало до настоящего времени.

Таким образом, ООО «Рембурсервис» отвечает перед Быстровым А.Ю. по обязательствам Конягина И.А. в полном объеме на общую сумму, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ 26 347 663,91 рубля, из которых 13 204 968,89 рублей - сумма основного долга и 13 142 695,02 рубля - сумма процентов на сумму займа, согласно Договора займа.

Просит суд взыскать солидарно с Конягина И. А. и ООО «Рембурсервис» (ОГРН 1043400250651 ИНН\КПП 3443060646/344301001 в пользу Быстрова А. Ю. сумму основного долга по договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 204 968,89 (тринадцать миллионов двести четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 89 коп., проценты на сумму займа по договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 142 695,02 (тринадцать миллионов сто сорок две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 02 копейки, итого взыскать 26 347 663,91 (двадцать шесть миллионов триста сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 91 копейку.     Взыскать солидарно с ответчиков Конягина И. А. и ООО «Рембурсервис» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Скрипачев А.Н. в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчики Конягин И.А., ООО « Рембурсервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно материалов дела и почтовых уведомлений.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков, истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Быстровым А. Ю. и Конягиным И. А., был заключен договор займа б\н от 20.02.2012г., согласно которому, Займодавец обязуется передать, а Заемщик обязуется принять денежные средства в размере 15 000 000,00 (Пятнадцать миллионов) рублей.

Согласно условиям п. 1.1 Договора займа, - Займодавец (Быстров А.Ю.) передает в собственность Заемщику (Конягину И.А.) денежные средства в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, а Заемщик (Конягин И.А.) обязуется возвратить Займодавцу (Быстрову А.Ю.) сумму займа по истечении срока указанного в и. 1.3 Договора займа.

Согласно условиям п. 1.3 Договора займа - Заем предоставляется сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям и. 1.4 Договора займа - На сумму займа уплачиваются проценты со ставкой 24 % годовых.

Согласно условиям и. 2.1.1 Договора займа - Заемщик (Конягин И.А.) обязан возвратить Займодавцу (Быстрову А.Ю.) полученную сумму займа по истечении срока указанного, п. 1.3 Договора займа.

Согласно условиям п. 2.3 Договора займа - Займодавец (Быстров А.Ю.) обязан предоставить Заемщику (Конягину И.А.) заемные денежные средства в течение одного месяца с момента подписания Договора займа.

Согласно и. 4.1 Договора займа - Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег Заемщику (Конягину И.А.).

Выполняя свои обязательства по Договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец (Быстов А.Ю.) передал Заемщику (Конягину И.А.):

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а всего на общую сумму 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

Получение указанных денежных сумм подтверждается расписками Заемщика (Конягина И.А.) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа, с процентами на сумму займа, предусмотренных Договором займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства возвращены не в полном объеме.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Конягиным И.А. погашена задолженность по Договору займа в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Конягиным И.А. погашена задолженность по Договору займа в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Конягиным И.А. погашена задолженность по Договору займа в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Конягиным И.А. погашена задолженность по Договору займа в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Конягиным И.А. погашена задолженность по Договору займа в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Всего Конягиным И.А. погашено по Договору займа 5 300 000 (пять миллионов триста тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавцем (Быстровым АЛО.) в адрес Заемщика (Конягина И.А.) было направлено требование (претензия) о возврате оставшейся суммы займа и процентов на сумму займа, предусмотренных Договором займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик (Конягин И.А.) сообщил, что в настоящее время не может вернуть оставшуюся сумму займа и проценты на сумму займа, предусмотренных Договором займа, в виду отсутствия денежных средств, обязавшись вернуть вышеуказанные суммы в последующем при наличии денежных средств.

Однако, до настоящего времени в полном объеме сумма займа и проценты на сумму займа, предусмотренные Договором займа не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является обоснованным и математически верным.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1. 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Быстровым А. Ю. (Кредитор) и ООО «Рембурсервис» (Поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии си. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств принятых на себя Конягиным И. А. (Должник), в соответствии с договором займа б\н, заключенным между Кредитором (Быстровм А.Ю.) и Должником (Конягиным И.А.) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 Договора поручительства - Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. Если дата указанная в и. 1.2 Договора, раньше даты подписания сторонами настоящего Договора, условия настоящего договора применяются к отношениям сторон с даты, указанной в п. 1.2.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства - Поручитель (ООО «Рембурсервис») ознакомлен со всеми условиями Договора займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ и согласен с тем, что его ответственность перед Кредитором (Быстровым А.Ю.) распространяется на все обязательства Должника (Конягина И.А.) перед Кредитором (Быстровым А.Ю.), возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае не позднее даты заключения настоящего договора.

Согласно п.2.2 Договора поручительства - Поручитель (ООО «Рембурсервис) отвечает перед Кредитором (Быстровым А.Ю.) солидарно с Должником (Конягиным И.А.) в том же объеме, как и Должник (Конягин И.А.), включая уплату суммы основного долга и процентов по Договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора (Быстрова А.Ю.), связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником (Конягиным И.А.) его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором (Быстровым А.Ю.) в адрес Поручителя (ООО «Рембурсервис») было направлено требование (претензия) о возврате суммы займа и процентов на сумму займа, предусмотренных Договором займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ и Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа от ООО «Рембурсервис» не последовало до настоящего времени.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. По своей правовой природе поручительство и залог относятся к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего (пункты 2 и 3 статьи 329 ГК Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по требованиям истца суду не представили.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежной квитанцией, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быстрова А. Ю. к Конягину И. А., ООО « Рембурсервис» о взыскании задолженности по договору займа, взыскание судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Конягина И. А. и ООО «Рембурсервис» (ОГРН 1043400250651 ИНН\КПП 3443060646/344301001 в пользу Быстрова А. Ю. сумму основного долга по договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 204 968,89 (тринадцать миллионов двести четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 89 коп., проценты на сумму займа по договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 142 695,02 (тринадцать миллионов сто сорок две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 02 копейки, итого взыскать 26 347 663,91 (двадцать шесть миллионов триста сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 91 копейку.

    Взыскать солидарно с Конягина И. А. и ООО «Рембурсервис» в пользу Быстрова А. Ю. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

Судья Д.И. Коротенко