Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2021 (2-4409/2020;) ~ М-2773/2020 от 20.07.2020

                                                                             дело №2-740/2021

УИД №24RS0046-01-2020-003864-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск         11 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Шевченко Н.В.,

с участием представителя истца Кобылянской Н.В. – Стрикилевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылянской Надежды Владимировны к Кобылянскому Константину Владимировичу, Администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кобылянская Н.В. обратилась в суд с иском к Кобылянскому К.В., Администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», уч. <данные изъяты>, с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м.; 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; 5/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №; 2/3 доли в праве собственности на нежилое помещение – гараж (бокс), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Наследниками ФИО3 являются ее дети Кобылянский К.В. и Кобылянская Н.В. Наследники к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО3 не обращались. Истец фактически принял наследство, так как проживает в квартире по <адрес> в <адрес>, стала пользоваться вещами наследодателя, поддерживает другое имущество наследодателя в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи.

Кобылянская Н.В., с учётом уточнения иска, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за Кобылянской Н.В. право собственности на земельный участок, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> уч. <адрес>, с кадастровым номером №; на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; на 5/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № на 2/3 доли в праве собственности на нежилое помещение – гараж (бокс), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец Кобылянская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Кобылянской Н.В. – Стрикилева С.А. (полномочия проверены) поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что второй наследник – брат истица Кобылянский К.В. с семьей общение не поддерживает, свой адрес проживания не сообщил, не смотря на регистрацию по месту жительства в одном из жилых помещений наследодателя фактически в нем не проживает длительное время, в настоящее время на регистрационном учете там не состоит, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, после смерти матери фактически в права наследования не вступил.

Ответчик Кобылянский К.В. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем известным суду адресам, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, в зал судебного заседания не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Вагапова А.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не заявляла, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных истцом требований, в случае предоставления доказательств принятия истцом наследства, не возражала.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо Головко И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Голдобина Т.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила пояснения на исковое заявление, в котором также просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Полигон» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Кобылянская Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-БА №.

Из пояснений представителя истца, третьего лица Головко И.Д. следует, что ответчик Кобылянский К.В. является сыном ФИО3

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариальной палатой Красноярского края на запрос суда 25.08.2020 предоставлены сведения об отсутствии в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3

Выписками из ЕГРН подтверждается, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о регистрации на праве собственности за ФИО3 недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства; 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; 5/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, с кадастровым номером №; 2/3 доли в праве собственности на нежилое помещение – гараж (бокс), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Приведенные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права в отношении указанного недвижимого имущества.

Истцу ФИО2 принадлежит 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение – гараж (бокс), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №

Третьему лицу Головко И.Д. принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании Головко И.Д. пояснял, что живет вместе с матерью – истцом Кобылянской Н.В. по <адрес>, <адрес>, семья длительное время пользуется гаражом и земельным участком в СНТ «Полигон».

Выписками ПАО Сбербанк подтверждается осуществление платежей Головко И.Д. за услуги ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в отношении жилых помещений по <адрес> <адрес> и по <адрес> <адрес> в <адрес>. Данные выписки представлены в материалы дела представителем истца, пояснившей, что денежные средства на оплату услуг предоставляются Кобылянской Н.В., платежи производит её сын Головко И.Д.

Согласно адресной справке от 12.08.2020 Кобылянский К.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>

Пояснениями третьего лица Головко И.Д., представителя истца Стрикилевой С.А. подтверждается, что ответчик Кобылянский К.В. фактически по указанному адресу после смерти наследодателя не проживал. Неоднократно направлявшаяся судом по данному адресу на имя Кобылянского К.В. корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о фактическом принятии Кобылянской Н.В. наследства после смерти матери ФИО3, а также отсутствии доказательств, свидетельствующих о принятии в установленном законом порядке другим наследником первой очереди – Кобылянским К.В. наследства ФИО3

В указанной связи суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на принадлежавшее наследодателю ФИО3 недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н <адрес>, с кадастровым номером №; 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; 5/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №; 2/3 доли в праве собственности на нежилое помещение – гараж (бокс), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобылянской Надежды Владимировны к Кобылянскому Константину Владимировичу, Администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Кобылянской Надеждой Владимировной наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кобылянской Надеждой Владимировной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства; на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на 5/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № на 2/3 доли в праве собственности на нежилое помещение – гараж (бокс), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                                            Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2021 года.

Председательствующий судья:                                                            Н.В. Казакова