Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-804/2014 ~ М-774/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-804/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2014 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

с участием прокурора Храмцовой Е.Л.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой С.А. к Бородулину Ю.Е. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Захарова С.А. обратилась с иском о признании Бородулина Ю.Е. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>

В судебное заседание Захарова С.А. не явилась, извещалась.

Бородулин Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещался.

Неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

Суд, заслушав пояснения прокурора, полагавшего возможным оставление иска без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что Захарова С.А. обратилась с иском о признании Бородулина Ю.Е. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на 07.10.2014 с участием сторон в Сортавальском городском суде, однако в судебное заседание истец не явился, извещен. 17.10.2014 истец также в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. В связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление Захаровой С.А. без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Захаровой С.А. к Бородулину Ю.Е. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Судья В.Н.Летунова