Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6257/2015 ~ М-4977/2015 от 05.05.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-6257/2015           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре –Видничук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Зубко Е. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зубко Е.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что между Зубко Е.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ № №....

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Джанибекова Д.И., управлявшего транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №... и водителя Зубко Е.А., управлявшего транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №...

В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения Российской федерации Зубко Е.А. Также установлено, что водитель Зубко Е.А., в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию ООО «Росгосстрах» от Джанибекова Д.И. поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю ..., регистрационный знак №... с приложением всех необходимых документов. В связи с этим, у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству. Страховая компания выполнила обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшему Джанибекову Д.И. страховое возмещение в размере - ...

Не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, потерпевший Джанибеков Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно решению Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по иску Джанибекова Д.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ООО «Росгосстрах» в пользу Джанибекова Д.И. взыскано в счет возмещения суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - ... 91 коп; в счет возмещения суммы услуг независимого эксперта в размере - ...., в счет возмещения оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере - ... коп., в счет возмещения оплаты услуг представителя в размере - ...

Просит суд взыскать с Зубко Е.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... сумму ущерба в размере - ... руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - ...

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Зубко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По основаниям, предусмотренным Законом РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика прекращаются выплатой страхового возмещения в размере, предусмотренном указанным Законом.

Согласно п.2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу), убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

Пункт 4 ст.931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что между Зубко Е.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ № №....

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Джанибекова Д.И., управлявшего транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак А №... и водителя Зубко Е.А., управлявшего транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №..., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ Зубко Е.А. Также установлено, что водитель Зубко Е.А., в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию ООО «Росгосстрах» от Джанибекова Д.И. поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю ..., регистрационный знак №..., с приложением всех необходимых документов (л.д.5). В связи с этим, у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству. Страховая компания выполнила обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшему Джанибекову Д.И. страховое возмещение в размере ...

Не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, потерпевший Джанибеков Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно решению Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по иску Джанибекова Д.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ООО «Росгосстрах» в пользу Джанибекова Д.И. взыскано в счет возмещения суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - ...; в счет возмещения суммы услуг независимого эксперта в размере – ... в счет возмещения оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере - ...., в счет возмещения оплаты услуг представителя в размере – ... коп. (л.д. 26-31).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» направило в адрес Зубко Е.А. претензию с предложением добровольно возместить выплаченную потерпевшему сумму страховой выплаты, однако ответа не было получено.

Пункт «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2003г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что водитель Зубко Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №... во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о Дорожно-транспортном происшествии, где указано, что Зубко Е.А. нарушил ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иного ответчиком суду не представлено. В связи с чем, предъявленная ко взысканию сумма в размере ...., оплаченная ООО «Росгосстрах» в рамках исполнения принятых обязательств, подтверждена материалами гражданского дела подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере - ... подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... к Зубко Е. А. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Зубко Е. А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... сумму ущерба в размере - ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Шепунова

...

...